Найти тему
Русская жизнь

Наша Маша, или Что там с дебатами

Alex SHASHKOV

Поскольку тут в последнее время "прогрессивная" общественность "отплясывала" по поводу дебатов Лёша-Маша, вставлю и свои "пять копеек" видения ситуации. Данная дама совсем не глупа, как это кажется.

Скажем так, если Юрий Никулин играл в комедиях дурачков и пьяниц, то в жизни то он таким не был, но гармонично создавал необходимый образ.

Также и мидовская Маша являет народу образ для внутреннего потребления в СМИ и не более того. Она появилась как некий клон американской Jennifer Rene Psaki. та выглядела откровенно глупо и нелепо, причем делалось это подчеркнуто, начиная с того, что она говорила и как она выглядела (одежда, макияж, и .т.п.). Что ей нисколько не мешало быть официальным представителем госдепа два года, а после продолжить успешную карьеру.

Для чего это было надо?

Викицитата:

"Руководство США избегало необходимости ответов на «неудобные вопросы» в период международной нестабильности. С помощью некомпетентной Псаки государственный департамент США выигрывал время для полного анализа той или иной ситуации во избежание несогласованности в заявлениях первых лиц. Вместо того чтобы представлять мировой общественности точку зрения по тем или иным вопросам, они предлагали миру слушать Псаки, слова которой всерьёз не воспринимались".


Когда у нас появилась Маша в этой должности?

10 августа 2015 года. Спустя год после присоединения полуострова, когда началось наиболее жесткое противостояние с развитыми странами вызванное этим событием — санкции, сбитый боинг, война ДНР, ЛНР, аресты дипимущества в США, появились персональные списки невъездных в западные страны, аресты счетов олигархов и т.д. и т.п. На это необходимо было реагировать, но невозможно было делать это официальным, дипломатическим языком, тогда бы пришлось озвучивать не только конкретные действия по линии МИДа, но и то, что этим удалось добиться.

А сделать то реально было уже ничего нельзя и дела заменили словами.

Как бы не "смеялись искандеры", последствия авантюры с незаконным присоединением полуострова не могло не сказаться на снижение уровня жизни большей части населения. Осознать причинно-следственные связи дано не каждому, а хамски-агрессивная манера высказываний в адрес других стран могла хотя бы создавать иллюзию силы некоей Моськи, лающей на слона.

Образ Маши из МИДа направлен исключительно на ТВ-ящик для внутреннего потребления. Если посмотреть реакцию на её высказывания извне, то на это дипломатически отреагировали пару раз только две-три страны бывшего Варшавского договора и бывших Союзных Республик, для которых советский период и все, что с этим связанно, воспринимается особенно болезненно в силу различных причин.

Что касается остальных стран, то реакция на любые высказывания Маши, как и Псаки, нулевая. Да, есть некая тётка в МИДе которая на национальном ТВ что-то заявляет, но это она же высказывает своё(!) мнение для своего национального пространства — так ведь демократия, свобода слова... Подобных клоунов по миру дофига и больше. Много мы, к примеру, знаем представителей внешнеполитических ведомств третьих стран мира, и что они там заявляют в своих телеящиках?

Поэтому феномен Маши из МИДа появился именно на внутренний запрос демонстрировать решение внешних проблем не делами, тут полный аллес капут, а словами.

-2

Jennifer Psaki, не как представитель госдепа, а как актер, играющий роль представителя госдепа в образе "Псаки", была нужна ровно на двухгодовом отрезке. Когда политическая ситуация изменилась, сменили и представителя госдепа. Но не раньше, чем изменилась политическая ситуация (я это подчеркиваю).

Маша в этом плане будет долгожителем, так как пока нет предпосылок к тому, что политическая ситуация изменится, что признают полуостров, оправдают по сбитому боингу, отменят санкции, снимут обвинения в международном трибунале и т.д. и т.п. Наоборот, давление будет только усиливаться, а значит образ Маши из МИДа останется востребованным еще долго.

В этой связи я не понимаю, что "прогрессивная" общественность хотела услышать в ходе этих дебатов? И главное — зачем?! Что тут не очевидно?

Ну, если только как развлекательное шоу на потеху публике. Ну, так ведь клоуну в образе клоуна допускается директору цирка и тортом в лицо запустить, в рамках цирковой программы, конечно. Весело, но бессмысленно.