Представьте, что некто Иван получал такую зарплату в течение двух лет:
Кто-то может сказать, что зарплата Ивана в 2015 году падала, а в 2016 году росла.
Но это не отражает реального изменения доходов Ивана. В 2015 году (в среднем 72,5 тыс. руб. в месяц) он получал значительно больше, чем в 2016 году (45,5 тыс. руб.)
Точно также не отражает изменение доходов Ивана "зарплата на конец года" (в 2015 году 45 тыс., в 2016 году 51 тыс.).
Интересно, что использование средних величин помогает даже в "запутанных" ситуациях. Если зарплата Ивана в декабре 2016 года вышла на уровень 120 тыс., то это не говорит о том, что в 2016 году он стал получать больше, чем в 2015 году.
Рост цен в декабре не мог переломить ситуацию в целом по году.
Вывод: очень часто важно учитывать не показатель на конец года и не то, растёт показатель или падает, а среднегодовые значения показателя.
Именно поэтому, например, правительство в своих прогнозах указывает цену нефти не на конец года, а среднегодовую.
Практикум:
Реальная денежная масса на конец года не может объяснить рост ВВП в 2008 году и падение в 2009-м.
Фокус в том, что РДМ в 2009 году, например, выросла в декабре (как зарплата Ивана на втором графике) и не отражает положения с денежной массой в течение года.
Зато среднегодовая РДМ замечательно объясняет динамику ВВП.
П.П.С.
Для тех, кто использует Телеграм:
Материалы этого блога можно на несколько часов (а иногда - дней) раньше прочитать на телеграм-канале "M2".
В Телеграме его можно найти, введя в строку поиска @m2econ.
Или воспользуйтесь ссылкой https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!