Есть масса фраз, в которые все верят, но никто никогда о них не замуывался с точки зрения «а почему это так?». Ну вот типа «выше головы не прыгнешь» или «исключение подтверждает правило» или не дай бог «бьет значит любит». По факту очень споные высказывания ни на чем не основанные, однако многие их готовы воспринимать как факты.
Фраза «Того кто ушел — не вернуть» встречается нечасто на слуху, но очень часто в головах. Она из той же серии, что и фразы выше. По факту вернуть можно большинство уходящих. Но, разумеется, не всех.
Во-первых, многие «уходящие» даже никуда и не уходят. Для многих людей «я ухожу» это лишь аргумент в борьбе за свои права в отношениях.
Во-вторых, решение уйти может быть взвешенным и невзвешенным. Невзвешенные решения всегда происходят под влиянием эмоций. Эмоции искажают наше восприятие так же сильно как алкоголь. И так же быстро как алкогольное опьянение — они и проходят. Эмоции вообще очень нестабильны. Поэтому, зачастую человек ушедший на эмоциях часто сам возвращается — его даже возвращать не надо. Как понять, что человек ушел на эмоциях? Да очень просто. Если не было истории, в которой он с каждым днем проявлял к вам все меньше и меньше внимания, если процесс начался из-за резкой и внезапной ссоры, то это скорее про то, что скоро пройдет. Ну или не очень скоро. Но пройдет.
В третьих все люди по природе своей консервативны и предпочитают цепляться за зону комфорта. А зона комфорта это то, к чему они привыкли. То есть вы.
В четвертых даже те, кто принимает взвешенные решения и перед тем как уйти думают некоторое время (от месяца и больше) — они тоже возвращаемы. Но правда не все.
Какие конкретно приемы могут быть использованы для возвращения другого человека? Тут все очень индивидуально. Надо смотреть на то, что для человека ценнее всего. А ценнее всего для него то, о чем он чаще всего вам говорит-говорил. Но желательно найти не одну такую тему, а 3-4. И нужно не просто болтать, обещать, уговаривать, а делать некий микс из поступков, слов, действий и событий.
Могу поделиться личным опытом. От меня когда-то давно два раза женщины уходили к другим мужчинам. И оба раза я их из тех отношений благополучно вытаскивал. Хоть там и была любовь, страсть и начало конфетно-букетной романтики. Потому что я понимал следующее: 1. Если человек со мной жил, то это означает, что у него были очень веские основания. Абы с кем жить не будешь. То есть, есть ценности, которые вероятно для человека сохранились до сих пор. Их надо обнаружить и сделать еще ярче и привлекательнее. 2. Раз я жил с человеком, то знаю его слабости и ценности. На них так же надо играть. Берем все это в совокупности и начинаем нашу маленькую игру.. И вуаля. Тот, кто кричал что никогда не вернется уже звонит тебе и говорит: «как ты там, дорогой? Может увидимся?».
В первый раз, когда я возвращал женщину, обратил внимание, что ее новый ухажер страшно ревнив и честолюбив. Easy. Надо было лишь сделать так, чтобы он вдруг поверил, что она выбирает меня, а не его. А он в силу своей ревнительной натуры и сам был горазд обманываться. А честолюбие и гордость — лучшие препятствия на пути к тому, чтобы все выяснить. В итоге их отношения треснули, а я остался «добрым другом», «ни на что не претендующим», но регулярно нажимающим на ее ценности. И где-то через месяц наша «дружба» снова обрела привычные формы отношений.
Во второй раз удалось сыграть на том, что женщина: а) любит инициативных и пробивных. б) любит деньги в) мечтает о семье. Из этих трех ингридиентов я слепил бронебойную стратегию, которая реализовывалась 3 месяца. И вуаля, она уже снова со мной и благодарит, что я ее вернул.
Кстати про деньги. Очень щипетильная тема. Деньги могут быть классной манипуляцией и рулем. Но. Надо понимать, кто управляет. Вы или вами. Тут очень тонкий момент. Если вы просто покупаете лояльность деньгами, то управляют вами. А вот если вы деньгами вызываете конкретные изменения вашего образа, то тут совсем другая игра. Грубо говоря, самый простой признак, позволяющий понять, что происходит: если платите регулярно, то скорее всего управляют вами. Если не можете не платить, потому что тогда вся конструкция рухнет, то опять же управляют вами. Если же это разовая акция или пара разовых акций и дальше вы вполне способны обходиться без финансовых вливаний, завоевав новые плацдармы, то все круто. Деньги — очень мощная манипуляция, но нужно уметь ей владеть.