Рано или поздно когда-то классные комплектующие устаревают, и брать их становится невыгодно. А временами наоборот, глядя на новое железо хочется задать вопрос: а зачем вообще ЭТО выпустили? И сегодня мы как раз поговорим про процессоры и видеокарты, брать которые в 2020 году нежелательно.
Nvidia GTX 1650 — плохая замена GTX 1050 Ti
В свое время видеокарта GTX 1050 Ti была очень популярна. С одной стороны, она стоила ощутимо дешевле GTX 1060 и RX 470, с другой — имела 4 ГБ видеопамяти и без проблем тянула современные проекты на средних и даже высоких настройках графики. Поэтому ее с большим удовольствием ставили в пару к «гиперпню» — Pentium G4560, а также в различные простые сборки на Ryzen 3.
Но, разумеется, в 2019 году она смотрелась уже достаточно бледно, и Nvidia решила выпустить для нее преемника — GTX 1650. Эта новинка имеет те же 4 ГБ видеопамяти, но быстрее 1050 Ti на 30-40%. Вкусно? Да, если бы не одно но: по цене в России она напрямую конкурирует с AMD RX 570 с 4 ГБ видеопамяти, и последняя все-таки до 10-15% быстрее.
Как итог, GTX 1650 оказалась мертворожденной видеокартой, и брать ее нет никакого смысла.
AMD Ryzen 3 1200 — 4 ядра в 2020 году уже не котируются
Три года назад когда в продаже появились Ryzen 3 1200, они сразу стали бестселлерами: еще бы, 4 ядра и 4 потока, частота в разгоне выше 3.5 ГГц, и все это на 2-4 тысячи дешевле аналогичных по производительности Intel Core i5. Однако в 2020м этому камню пора на пенсию.
Во-первых, 4 ядра и 4 потока — это уже минимум для современных игр, причем в некоторых из них процессор будет долбиться в сотку, что вызовет фризы и лаги. Во-вторых, даже как офисный вариант такой процессор уже не подходит, так как требует наличия дискретной видеокарты, что увеличивает стоимость тандема CPU+GPU вдвое. В итоге для офисного или мультимедийного ПК куда лучше подходит Athlon 200GE или 3000G, которые стоят даже дешевле.
Да, у них 2 ядра и 4 потока, так что запускать на них ААА-проекты точно не стоит, но благодаря неплохой интегрированной видеокарте Vega 3 они становятся отличным подспорьем при сборке простого ПК.
Nvidia GTX 1660 и 1660 Ti — 1660 Super убивает двух зайцев одним выстрелом
Изначально линейка среднеуровневых видеокарт от Nvidia смотрелась логично: была GTX 1660 с 1408 CUDA-ядрами и 6 ГБ памяти стандарта GDDR5 за 219 долларов, и более мощная GTX 1660 Ti с 1536 CUDA и 6 ГБ уже более быстрой памятью стандарта GDDR6 за 279 долларов. Разница в производительности между ними порядка 15%, так что разница в цене вполне адекватна.
И тут Nvidia решает уплотнить свою линейку GTX 1600 и RTX 2000, выпустив множество видеокарт с приставкой SUPER. На свет рождается GTX 1660 Super, которая получила те же 1408 CUDA и 6 ГБ уже более быстрой памяти GDDR6, а ценник всего на 10 долларов выше обычной GTX 1660. Тесты производительности показали, что новинка буквально дышит в спину GTX 1660 Ti и более чем на 10% быстрее GTX 1660.
Как итог, с учетом ее крайне привлекательного ценника, она закопала сразу двух своих собратьев. GTX 1660 Super убивает двух зайцев одним выстрелом.
Nvidia RTX 2060 — неудачная младшая видеокарта с поддержкой трассировки лучей
Представляя новую технологию трассировки лучей в режиме реального времени, Nvidia отлично понимала, что если ее будут поддерживать только топовые видеокарты дороже 30 тысяч, то RTX просто завянет. Поэтому было принято решение выпустить максимально урезанную видеокарту, которая при этом способна более-менее тянуть игры с новыми эффектами.
И ей стала Nvidia RTX 2060 с 1920 CUDA и лишь 6 ГБ видеопамяти GDDR6, что слегка маловато для видеокарты стоимостью свыше 20 тысяч рублей. Впрочем, пока у AMD в этом сегменте были горячие и относительно старые Vega 56 и 64, RTX 2060 смотрелась не очень плохо: ну да, игры с трассировкой лучей идут только в FHD и не на максимальных настройках графики, зато в обычных проектах она оказывалась быстрее GTX 1070.
Но вот не так давно вышла AMD RX 5600 XT, после чего обычная 2060 стала чувствовать себя не в своей тарелке: RX 5600 XT стоит дешевле на 30 долларов, имеет такой же объем видеопамяти и показывает такую же или слегка более высокую производительность.
Да, она не поддерживает трассировку лучей, но и RTX 2060 тут тоже не блещет возможностями. В итоге самая слабая видеокарта Nvidia с поддержкой трассировки лучей выглядит не лучшим решением для покупки — если, конечно, на нее не снизят ценник, хотя бы на пару тысяч рублей.
Вся линейка Intel Coffee Lake — грядет массовая гиперпоточность
А вот что еще мы не рекомендуем так это всю линейку Intel Coffee Lake. Да, именно так. Вся линейка — в утиль. Почему? Потому что Intel нужно давать хоть какой-то отпор AMD, так что все представители 10-ого поколения процессоров Intel Core, оно же Comet Lake, будут иметь гиперпоточность, а выйдут они буквально в течение ближайших пары месяцев. Иными словами, теперь Core i5 будут иметь не 6 ядер и 6 потоков, а 6 ядер и 12 потоков.
То есть на деле новые процессоры мало того что получат прирост частоты в пару сотен мегагерц, так еще и увеличение производительности до 30% благодаря виртуальным потокам, и все это за те же деньги — разумеется, после того как устаканятся цены. Это относится к большинству линеек Intel Comet Lake, включая Core i3, Core i5 и Core i7.
Более того — наличие гиперпоточности позволит решениям от Intel более успешно противостоять Ryzen 3000. Конечно, конкурента 16-ядерному Ryzen 9 3950X у Intel не будет, но, как показывают инсайдерские тесты, новый 10-ядерный Core i9 слегка обгоняет 12-ядерный Ryzen 9 3900X, что можно назвать неплохим результатом.
Nvidia RTX 2080 Super — самый ненужный Super
Линейка Nvidia RTX Super получилась неоднозначной: с одной стороны, те же GTX 1650 Super, 1660 Super и RTX 2060 Super ощутимо лучше обычных версий. С другой стороны, RTX 2070 Super быстрее обычной на 10-12%, что сложно назвать большим приростом.
Но хуже всего ситуация с RTX 2080 Super: тут разница с обычной версией… всего 5-7%. И это не удивительно: разница в CUDA-ядрах небольшая, всего около 150. Память у Super слегка быстрее — но в общем и целом гонится она одинаково на обеих версиях.
А вот разница в цене внушительна: если обычную версию можно найти за 46-47 тысяч рублей, то за Super просят уже больше 50 тысяч. Очевидно, что такой мизерный прирост производительности просто не стоит переплаты в 3-4 тысячи рублей. Поэтому Nvidia RTX 2080 Super — самый ненужный Super.
AMD RX 5500 XT — неудачный косплей RX 580
Видеокарты RX 570 и RX 580 являются бестселлерами, что не удивительно: стоят они ощутимо дешевле GTX 1060, имеют аналогичную производительность, да и еще тянут современные игры на высоких настройках графики — ну просто мечта среднебюджетного геймера.
И AMD решила выпустить в этом же сегменте еще одну видеокарту, а именно RX 5500 XT. И первое, что настораживает — AMD говорит не про ее производительность, а про эффективность. Это наталкивает на мысль, что блистать высоким fps новая карточка не будет — так и оказалось: новинка идет ноздря в ноздрю с RX 580.
И это было бы неплохо, если бы она стоила хотя бы 10 тысяч рублей. Но, увы, за нее просят в среднем около 12-13 тысяч, когда ту же RX 580 можно найти за 11. Как итог, смысла в новинке нет: да, она потребляет меньше энергии и имеет более компактный чип, но кого это волнует в случае с десктопными компьютерами? Так что за текущую стоимость RX 5500 XT не выглядит отличной покупкой.
Как видите, не самых лучших CPU и GPU для покупки хватает. И, разумеется, нужно понимать, что мы говорим про выборку в целом: разумеется, если вы найдете тот же Ryzen 5 3500X в своем городе за 8 тысяч рублей, то это будет хорошей покупкой, аналогично RTX 2060 за 18 тысяч будет неплохим приобретением. И, разумеется, мы говорим лишь про более-менее современные и ходовые комплектующие: надеемся, и так понятно, что собирать сейчас с нуля компьютер на том же i7-7700K — далеко не лучшая идея.
Рекомендую прочитать прошлую статью про необычные корпуса которые можно купить.
