В начале апреля один из моих подписчиков в Твиттер, написал вот такое сообщение (пунктуация и стиль сохранены):
Недавно понял, что эмоционально глух к поэзии.
Не вызывает она тех чувств, что, например, книги, сколько я бы себя не обманывал.
Стихи - без каких-либо "примесей" в виде музыки, изображений, актерской игры, просто уходят в пустоту.
Или я просто не встречал достойных.
Сперва, я даже немного, про себя, возмутился: «…но почему? А классики? А современный стиль?».
Но дальше подумал: «а действительно ли я люблю стихи? Действительно ли понимаю суть и глубину всего произведения, либо поверхностно прохожусь по шаблонной схеме, мол – красиво, в рифму и ладно».
И понял, что в некоторых случаях некая «глухота» все же присутствует.
Понимание – не «зубрежка», первый шаг на пути к избавлению от подобной проблемы.
От нас часто требуют лишь заучивания – без какого-либо разбора, понимания, потому «что так надо, это классика», без каких-либо современных параллелей, от чего действительно талантливые произведения, к сожалению, превращаются в отталкивающие древние манускрипты.
Мне действительно нравится произведение А.С.Пушкина «Борис Годунов», оно великолепно, но тот же Лермонтов прошел совершенно «заученно».
Бодлер талантлив – или это просто моден?
Отсутствие критики, слепое поклонение – таит не меньше зла, чем « зубрежка для галочки».
Читать «только потому, что модно» - первый шаг на пути к эмоциональной глухоте.
Если бы не было спроса, моды – большинство даже и не взяло бы в руки этот сборник.
И текст читается машинно, вымученно, бегло – лишь бы не «оторваться от коллектива».
Нужно «быть, а не казаться» - тогда и восприятие станет совсем иным.