Иван Иванов (aka Надежда Кузнецова) весьма плодовитый автор. Плодовито копирует чужой материал. вот и в этой статье, которая называется "Астронавты НАСА не смогли увидеть звезд в космосе!" (увы, приходится рекламировать этого плагиатора)
Вот заставка к "его" статье:
Главный посыл написанного (скопированного) материала - американцы, когда говорили, что не видели звезд в космосе, врут. На самом деле, звезды в космосе яркие и видны постоянно. И фотографировать их можно без проблем. Что и доказывают вышеуказанные фотографии. Ну, по мнению Вани.
Начнем разбор полетов.
На правой фотографии видны звезды. Верно. Но снимок сделан ... в ночное время. Номер снимка - ISS028-E-017393, сделан 17 июля 2011 года. Снимают из МКС. Виден шаттл Атлантис справа, часть солнечной панели слева. Внизу над Землей - полярное сияние. Это не день! Это ночь! Выдержка длительная.
А вот как выглядит Солнце с орбиты:
И где здесь звезды?
А левый?
Посмотрим на то, что там запостил Иван:
Прочли? "Официальная фотография НАСА, снятая автоматической станцией над Луной"
Снято не автоматической станцией, а Аполлоном-10. Но это может быть не ошибкой, а умышленным намеком на то, что людей около Луны не было, а снимал какой-нибудь автоматический зонд. Пускай.
Смотрим на главный посыл - вот снято и видны звезды. А на Луне астронавты снимали, и звезд не было. Передергивает Ваня. На Луне астронавты снимали без штатива, "с рук". Выдержка была 1/250 сек. практически всегда. Для того, чтобы снимки были резкими. Меньшие выдержки на среднем формате даже при упоре на груди будут скорее всего смазанными.
А здесь? Увеличиваем снимок:
И еще:
Если это звезды (вполне вероятно), то сделать такой снимок можно было только с использованием закрепленной фотокамеры и длительной выдержки. Опять прокол! Условия съемки никак не похожи на условия съемки астронавтами на Луне. На Луне - выдержка 1/250 секунды, здесь 1-2 секунды или больше. Поэтому перл Вани ( В фото, демонстрируемом над статьей, НАСА САМО ОПРОВЕРГЛО СЕБЯ, представив официальное фото якобы с миссии "Аполлон-10" ( as10-31-4650.jpg), где вполне себе неплохо уживаются указанные объекты, которые якобы "невозможно получить"! ) есть просто глупость дилетанта. Звезды можно снять лишь с фиксированной камеры с длительной выдержкой. А этого не было у астронавтов на Луне. И освещенность здесь другая - Солнце невысоко над горизонтом. освещение не сильное.
Далее Ваня пишет:
- " Вот бы астронавтам НАСА получить звездное небо над Луной, фотографируя с ее поверхности участок за участком этого звездного одеяла чужой планеты! Это было бы большой удачей для всех астрономов мира - for all mankind (для всего человечества). И причиной новых открытий в астрономии."
Не знаю, Ваня это пишет или копирует чужие слова (второе скорее - потому что форматирование выдает, он не убрал абзацы), но хочется спросить:
Какие открытия смогли бы сделать астрономы на основе пары десятков снимков, которые бы сделали астронавты на Луне? И если учесть, что на сбор лунного грунта и остальные эксперименты времени у них бы не осталось. Что это за удача для астрономов всего мира? Вот просто интересно, как работает голова у написавшего такое откровение. Иван, что открыли бы астрономы на основе любительских снимков с Луны?
Далее читаем:
- А ведь даже в то далекое время в обиходе профессиональных фотографов имелись методы совмещения на одном кадре слабо и сильно освещенных объектов съемки: монтаж фото, посредством различных "масок", когда сначала экспонируется на фотобумагу один объект, затем он закрывается "маской" и свет от проектора начинает попадать на другой - фиксированная маска. Или слишком яркая часть негатива лишается части света посредством быстрого смещения над фотобумагой в различных направлениях кусочка картона с неровными краями - блуждающая маска.
То есть, чтобы пойти навстречу возможным требованиям конспирологов, астронавты должны были потратить супердорогое время на... художественные снимки лунного модуля и самих себя на фоне звездного неба! Никак это Коновалов повлиял на разум Вани!
Еще:
- "Почему же астронавты НАСА не воспользовались уникальной возможностью шесть раз помочь мировой астрономии, якобы имея на поверхности Луны 16 мм. кинокамеру и пару лучших в мире среднеформатных камер "Хассельблад" и еще одну - на борту командно-сервисного модуля, находящегося на орбите Луны?"
Так как могли бы астронавты помочь мировой астрономии? Вероятно, космонавты МКС делают в иллюминатор снимки, помогают... но как? Ваня, расскажите! Как космонавты помогли мировой астрономии! Какие открытия сделали?