Режиссёр - Дэвид Йейтс. В ролях - Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер, Элисон Судол, Колин Фаррелл, Кармен Эджого, Эзра Миллер, Саманта Мортон, Рон Перлман, Джон Войт. США. 2016. 133 мин.
Тварь я дрожащая или право имею?
1926 год, маг и зоолог Ньют Саламандер (Эдди Редмэйн) приезжает в Нью-Йорк по своим важным делам, но потеряв свой чемодан с фантастическими зверями, случайно впутывается в тёмные и загадочные события, будоражащие не только мир магов, но и мир людей….
Когда разошлась весть о том, что студия Warner Bros. планирует вернуться в мир Гарри Поттера и экранизировать оттуда некий учебник про животных, хотелось без всякого преувеличения сказать, что студия решила вот таким несложным путём заработать ещё немного денег. Конечно, после того как стало известно, что Джоан Роулинг собственноручно напишет сценарий к будущему фильму – устойчивый скепсис начал обретать очертание надежды. Хотя скепсис через некоторое время вернулся, когда объявили режиссёром картины Дэвида Йейтса. Ничего не имею против Йейтса, вполне себе крепкий ремесленник, но после бездушного «Тарзана» опасения были сильными.
Благо, после премьеры в 2016 году все эти опасения отпали, даже несмотря на имеющиеся недостатки, в целом кино получилось. В мире Гарри Поттера – Йейтс бесспорно чувствует себя намного увереннее и смелее, где он с азартом включает свой режим ремесленника до максимума, а текст Роулинг как палочка-выручалочка помогает ему не утопить картину в его омуте стерильности.
Режиссёр со вкусом воплощает ретро-стилистику 20-ых годов и умело переносить узнаваемые атрибуты из мира волшебников на улицы города Нью-Йорка. Видно, что автора импонирует данная эпоха, уделяя декору немаловажную роль, создавая ретро-мир до изящной аутентичности. Возможно, обстоятельства и окружение можно было бы подчеркнуть намного чётче, если бы события картины происходили в годы депрессии. С другой стороны, людям того времени точно было бы наплевать на каких-то там магов.
Более примечательным выглядит сама структура фильма, имеющая как положительный оттенок, так и отрицательный, где сюжет различными способами старается сесть на два стула разом, демонстрируя нам аттракцион из милых зверюшек и мрачный детектив, безнадёжно привлекающий к себе внимания для задела и расширения новой франшизы. Действительно звери — это лучшее, что есть в этой картине. Они прекрасно создают авантюрный сеттинг приключений, извлекая глубоко в тебе скрытого ребёнка и уморительно радуя его. К сожалению, эта линия больше побочная, а вот основная отчаянно старается быть чем-то значительным, но так как фильм является лишь началом истории, то все эти задатки выглядят, как напыщенные холостые выстрелы.
Но истинное достоинство «Тварей», как оказалось, вовсе не тешилось на одиноких плечах прекрасных зверей, а сосредоточилось на актёрах и их персонажах. И то, что не всегда удачно работала в «Гарри Поттере» по причине посредственной игры ключевой троицы, в «Тварях» данный сегмент приятно радовал, где Эдди Редмэйн наконец-то смог использовать свои неуклюжие ужимки по назначению.
Итог: Добротный и хороший фильм с приятными персонажами и милыми животными. Да, основной сюжет был весьма скуден и тосклив, а финал излишне впадал в сантименты, но весомые достоинства значительно перекрывали эти недостатки.
Если вам понравилась это статья пожалуйста делитесь, подписывайтесь, лайкайте, а также читайте:
10 забытых слэшеров из 80-х
О любви к 80-ым: рецензия на сериал "Очень странные дела" (Stranger Things) – 1 сезон
Обзор сериала Игра престолов/Game of Thrones - 8 сезон
Обзор сериала Игра престолов/Game of Thrones - 7 сезон
Обзор сериала Игра престолов/Game of Thrones - 6 сезон
История создания фильма: Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда (часть 1)
Поиски семьи: рецензия на фильм "Лев" (Lion)