И это основной вопрос.
Остановиться на каком-нибудь "потому" — означает отказать себе в возможности понимания вообще. Тянешь руку чтобы взять "это", а оно уже "другое", туман, был и уже изменился. Да и сама "рука", и её "обладатель" - уже "иные". Непрерывное изменение. Но дело, конечно, не обстоит так, что кругом лишь нечто расплывчатое, завихрения мглы. Что-то сохраняет свое постоянство, свою закономерность, доступность для понимания. А это уже немало.
Стоять на своём.
Где остановиться в постоянном изменении? На чём стоять? На том, что станет иным спустя время? На зыбкости. О, ну зато в это время уж я постою! Пожалуй, возможно и так.
Прежде чем.
Да, сперва разобраться с предметом, с областью деятельности, понять его необходимость, эволюцию. Хотя бы вкратце, вскользь. Не уткнуться в формулу, мол, вот, какая хорошая, работающая формула! Хотя, работающая формула тоже хорошо.
Лучше.
Чем что? Чем то, что хуже? Видеть, понимать, стараться понять. Скорее, степень понимания, нежели чем лучше, или лучше, чем пуще прежнего.
Ответа нет.
Или есть только постоянный поиск ответов. Одна из проекций непрерывного поиска:
