Объявите меня как "Джокер".
Что если совместить Скорсезовские "Таксист" и "Король Комедии" вместе с мрачными DC комиксами? Получится "Джокер". Конечно, перед просмотром было скептическое настроение, мол это приквел-ради-денег, комиксовая ерундистика, спекуляция на персонаже и так далее... Блаженны простые люди - они могут ошибаться. Это мощнейшее кино, которое к комиксам имеет отношение только заочное. Фильм возвращает один из главных принципов "Нового Голливуда" - не обязательно кино должно быть либо коммерческим, либо авторским, оно может быть интеллектуальным, высоким, великим, тонким, вертикальным и в то же самое время - собирать полный зал.
Короче быть таким, каким оно должно быть.
Это реальное, уместное и крутое совмещение двух фильмов, которых я назвал выше и забавно, что в обоих играл Де Ниро, а в "Короле Комедии" даже был комиком-неудачником.
И вот "Джокер". Фильм мог бы быть и не по комиксовому персонажу и оставаться быть гениальным. Конечно, своя спекуляция и шумиха по своему произошла, но фильм окажется не понятным для школьников, которые ожидают джокера, а-ля Хита Леджера. Снято кино потрясающе: музыка и сценарий просто блеск. Все снежным комом набирается в огромную мрачную вселенную, которая не очень-то отличается от нашей. Можно сказать совсем не отличается. А набирает этот ком - Хоакин Феникс, которому на роду написано играть злодеев, который как никто другой и не должен был играть эту роль, хотя роль по своей эксцентрике и сложности психологии, заявленной режиссером и сценаристом, пошла бы и молоденькому Джеку Николсону, который своего Джокера тоже блистательно сыграл у Тима Бертона. Конечно, стоит вспомнить и Хита Леджера, который тоже получил Оскар за свою роль, но удивительно то, что вспомним мы его просто так, потому что роли одинаково хороши, но каждый по своему и в то же время - это один и тот же персонаж.
Оправданная жестокость.
Весь опыт, боль и психологический багаж, который имеет и получает на протяжении всего фильма персонаж, подвластно было сыграть Хоакину Фениксу, получившему за эту роль Оскар. Уставшему, уязвленному и жалкому, хоть и пускай таким его сделали общество. Там такая боль и разочарование, что хотелось рыдать под его смех, который он был не в силах контролировать.
Что касается режиссера, то я надеюсь, что это будет не единственный боевой выстрел, на фоне предыдущих холостых... Ну вы понимаете, "Мальчишник в Вегасе" и все такое... Будем надеяться, что они создавались, для разминки и денег, чтобы создать нечто подобное как то, что получилось с "Джокером". Скорее всего так и есть. Так было и Питером Фаррелли, сделавшим "Зеленую Книгу".
Хочу лишь добавить, что в последнее время фильмы удивляют своей чрезмерной жестокостью. Сильнее даже по сравнению с теми же Копполой, Скорсезе, Пэкинпа и Кубриком, может, даже сильнее в два раза. Конечно, изменилось время и на убийство в экране смотришь уже иначе, но тем не менее зал вставал, уходил, жестко комментировал происходящее на экране, во время фильма "Джокер"... И ряд фильмов, таких как "Дом, который построил Джек", "Однажды в Голливуде", "Паразиты" и теперь "Джокер", наводит на мысли. Не негативные и не положительные. Просто на мысли, хотя пока и не сформировавшиеся...
Наверно этого требует время. Уязвленный человек, которые устал от нападок общества и перешел черту. Кто в этом случае виноват?
Ведь именно "Джокер" сегодня - это главный фильм этого десятилетия и будем лишь надеяться, что не этого века. Обязателен к просмотру.
__________________________________________________________________________________________ Эй, Вы чего такие серьезные? Как Вам фильм? Какой Джокер Вам нравится больше всего? Пишите в комментариях, подписывайтесь и оставляйте свои серьезные лайки!
Здоровья и добра!