Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Анатолий Антонов

Когда может быть освобождение от уголовной ответственности в связи с необходимой обороной?

Необходимая оборона (ст.37 УПК РФ) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния вообще. Однако отечественная судебная система характеризуется явным обвинительным уклоном, и процент оправдательных приговоров даже по данном основанию крайне мал. Однако один случай заслуживает более пристального внимания. 19-летний Сергей работал официантом в бильярдном клубе в Москве. В один из вечеров туда зашли посетители Кирилл и Борис. За время нахождения в клубе они пришли в состояние алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, на просьбы персонала прекратить не реагировали. Незадолго до закрытия клуба к ним подошел официант Дарья и попросила их выйти из клуба. Выполнявший рядом свою работу Сергей сделал им замечание. ⠀ Услышав это, Кирилл взял графин и начал приближаться к Сергею. Дарья встала между ними и крикнула Сергею “Беги”. Однако Сергей взял кий, отошел и нанес Кириллу удар в область виска. Кирилл сел на пол, Дарья стала оказывать ему помощь и вызвала скорую помощь. Все происхо
Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

Необходимая оборона (ст.37 УПК РФ) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния вообще.

Однако отечественная судебная система характеризуется явным обвинительным уклоном, и процент оправдательных приговоров даже по данном основанию крайне мал. Однако один случай заслуживает более пристального внимания.

19-летний Сергей работал официантом в бильярдном клубе в Москве. В один из вечеров туда зашли посетители Кирилл и Борис. За время нахождения в клубе они пришли в состояние алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, на просьбы персонала прекратить не реагировали.

Незадолго до закрытия клуба к ним подошел официант Дарья и попросила их выйти из клуба. Выполнявший рядом свою работу Сергей сделал им замечание. ⠀

Услышав это, Кирилл взял графин и начал приближаться к Сергею. Дарья встала между ними и крикнула Сергею “Беги”. Однако Сергей взял кий, отошел и нанес Кириллу удар в область виска. Кирилл сел на пол, Дарья стала оказывать ему помощь и вызвала скорую помощь. Все происходящее было записано на камеры видеонаблюдения.

Дело обжаловалось в Верховный суд РФ дважды. Верховный суд РФ при повторном рассмотрении вопроса указал, что суды не учли, что Кирилл и Борис было двое, они находились в состоянии опьянения и были крупнее и сильнее Сергея. В момент нападения угроза была реальной, так как в руках Кирилла находился графин. Дело было передано на новое рассмотрение в президиум Московского областного суда, поскольку суды г. Москвы уже высказывали свое мнение по данному вопросу.

Президиум Мособлсуда полностью согласился с позицией защиты и оправдал Сергея (постановление от 05.09.2018 № 382).

Последнее решение суда является знаковым, поскольку оно преодолело сложившуюся судебную практику, исходя из которой при необходимой обороне практически никогда не выносится оправдательных приговоров. Это стало возможным благодаря качественной юридической помощи и настойчивости адвоката. Хочется надеяться, что таких оправдательных приговоров в будущем станет больше.

Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь!