В связи с распространением нового коронавируса возникает множество вопросов. Ответов пока нет. Все выводы на сегодняшний день являются неподтвержденными и промежуточными.
Один из вопросов, интересующих многих: почему Швеция выбрала такую модель реакции на пандемию – отсутствие карантина, самоизоляции, ограничений на передвижение, использования средств защиты и только две профилактические меры – молодежи рекомендовали воздержаться от визитов к пожилым родственникам, а остальным – не собираться > 50 человек.
Известно, что не все страны с одинаковой степенью серьезности восприняли новую угрозу. В Великобритании планировали выработать коллективный иммунитет путем заражения всех всеми, даже, по сообщениям местных СМИ, устраивали вечеринки, на которых молодежь очень плотно общалась именно с этой целью.
Американский лидер по известным ему одному основаниям и вопреки осторожным предупреждениям органов здравоохранения вообще считал, что вирус обойдет США стороной, тем более в год выборов.
Известно, что упомянутые и другие страны в конце концов пересмотрели свою позицию и хоть с опозданием, но бросились предпринимать соответствующие меры.
Ладно США – у них всегда оригинальный взгляд на происходящее, а Великобритания, очевидно, надеялась на свой “highly likely”.
Но почему Швеция? Страна, которая всегда отличалась здравомыслием, рассудительностью и логикой, чьи успешные проекты и модели развития служили часто недосягаемым образцом для подражания. А теперь в СМИ Швецию приводят в пример как не надо справляться с коронавирусом.
Возможно, выбранная линия поведения основывалась на следующем:
- предположительно, вирус имел наиболее пагубное воздействие на самую старшую часть населения, представители которой в Швеции живут либо самостоятельно, либо в специальных заведениях, обеспечивающих круглосуточный уход, таким образом опасность заразиться от молодых носителей вируса минимизировалась;
(не учли, что медперсонал в заведениях для пожилых не был обеспечен и практически не использовал никакие средства защиты);
- никто не сомневался, что граждане Швеции будут во всех случаях проявлять здравомыслие и самодисциплину; вместо широкомасштабных запретов и ограничений населению было рекомендовано соблюдать социальную дистанцию, мыть руки и переходить на удаленную форму работы, а тем, кому за 70, настоятельно советовали самоизолироваться;
(так оно и произошло, но очевидно этих мер было недостаточно, работали школы, магазины, бары, можно было собираться и общаться в группах до 50 человек и т.д.);
- основывались на предыдущем опыте борьбы с эпидемиями;
(не ожидали, что новый коронавирус будет вести себя непредсказуемо).
Такая линия поведения вызывала критику отдельных врачей и медработников внутри страны и зарубежных СМИ. Швеция же защищала свою стратегию, ссылаясь на «здравый смысл» и «укоренившуюся традицию» уважения «свободы воли», а также уважение к властям.
Многие страны, включая соседние Финляндию, Данию, Норвегию, склонны на всякий случай преувеличивать опасность вируса, Швеция же сознательно ее преуменьшала, и ключевой фигурой в этом процессе являлся государственный эпидемиолог Андерс Тегнелл. Еще две недели назад он, в отличие от премьер-министра, ежедневно появлялся на публике, проводил ежедневные пресс-конференции. Когда многие были близки к истерике, его спокойствие и демонстрируемый научный подход действовал успокаивающе, его воспринимали как героя.
Но вот, 14 апреля 22 шведских эксперта подписали весьма критический материал в одной из ведущих газет, где утверждалось, что шведское Агентство Здравоохранения с треском провалилось в попытке защитить шведский народ.
А 15 апреля после перенесенного коронавируса умер известный и любимый многими теле- и радиоведущий Адам Алсинг, ему исполнился 51 год. Это трагическое событие, по мнению прессы, может иметь более негативный эффект, чем 100 новых смертей в домах для престарелых.
Если несколько недель назад Андерсу Тегнеллу слепо доверяли, то сейчас начинают задавать вопросы, на которые он не спешит давать ответы. Впрочем, проведенные опросы показали, что только 18% граждан не доверяют госэпидемиологу, уверявшему, что принятых мер достаточно, чтобы удерживать низкий уровень зараженности месяцами и даже годами.
При этом А. Тегнелл не случайный человек на своем посту. Он занимает должность государственного эпидемиолога с 2013 года, а в 2009 году играл ключевую роль в борьбе с эпидемией свиного гриппа в Швеции. С 1990 по 1993 год работал над созданием программ вакцинаций в проектах ВОЗ в Лаосе, в 1995 году работал в группе шведских экспертов во время вспышки лихорадки Эбола в Заире, а также в 2002-2003 г. в качестве национального эксперта Европейской комиссии по проблемам оспы и других инфекционных заболеваний.
Но теперь стало очевидно, что выбранная стратегия не оправдала надежд, и на сегодняшний день количество зараженных и смертей в Швеции значительно превышает показатели соседних Дании, Финляндии и Норвегии.
Пандемия свиного гриппа 2009 года*
Нет никакого сомнения, что Тегнелл выбрал свою стратегию, будучи полностью уверен в ее эффективности, и действовал из лучших побуждений. Как было сказано в начале статьи, ответов на сегодняшний день нет ни у кого. Во всем мире эксперты делают лишь гадательные прогнозы относительно сроков окончания (или передышки перед новой волной) пандемии.
Думаю, сегодня, 18 апреля, нам всем следует в силу своих возможностей и веры повлиять на положительный перелом и скорейшее окончание нового поветрия.
Пандемия нового коронавируса на 18.04.2020*
