Кабы я была царица... Эх, была бы я политиком... Помечтаю. Что бы я для всех делала? Жильем бы обеспечила всех нуждающихся. Пусть, это треп ни о чем. Но порассуждаем.
В принципе, в СССР так уже было. Жильем обеспечивали всех нуждающихся. Потому что это, в конце концов, нормально, и не роскошь - иметь крышу над головой. Вообще-то, в нашем законодательстве все это предусмотрено и сейчас. Но не работают эти законы, очередь из нуждающихся продвигается в основном благодаря смертям очередников (естественным, конечно, от старости). На самом деле, у нас очень много хороших законов, которые не работают, это печально.
Рассмотрим ситуацию не из личного опыта, а с глобальной точки зрения. Как должен жить средний современный человек? Он заканчивает школу, получает высшее образование, потому что без образования хорошей работы не найти. Лет в 23-25 он уже может устроиться на работу и создать семью. Пару лет на получение опыта работы, а там и ребенка рожать пора. Знаю-знаю, многих бесит фраза про "часики тикают", но биология с экономикой вообще плохо сочетаются. Да, 25 лет - идеальный возраст для рождения детей, по мнению многих врачей. И все бы хорошо, но не так просто. Для нормального семейного уклада необходимо жилье. Свое. Или хотя бы съемное. Но учитывая, что декретные выплаты женщин сейчас символические, сколько ни зарабатывай до этого, бремя содержания такой семьи ложится на мужчину. То есть, ему надо заработать на себя, жену, ребенка и ипотеку. Одному. Тяжело, учитывая средние зарплаты в России. К чему все это приводит? Часто эта ноша оказывается непосильной. Нет, я не оправдываю инфантильных мужчин, которые бросают жен и детей, бегут к маме под крыло и плачутся о том, что никак не ожидали такого. Как и женщин, которые не стараются посильно вносить вклад в семью. Я допускаю, что кто-то может найти удаленную работу, кто-то таксовать во вторую смену и т.д., то есть выкрутиться иногда можно. Но если в нашей стране стыдно быть учителем, врачом или инженером, потому что это не дает достаточно денег для обеспечения семьи хотя бы самым необходимым, то что-то у нас неправильно. Так, меня понесло.
Возвращаюсь к теме вопроса. Ладно, это поколение кое-как выкрутилось, привлекло родственников, ограничило количество детей одним (ибо материнский капитал разводилово еще то), пожило у родителей по очереди, выжило, встало на ноги, залечило подорванное здоровье и психику. Чему это поколение будет учить своих детей? Не заводить детей слишком рано: пожить для себя, встать на ноги, заработать на свое жилье, а там уже и... нет, не на пенсию, тогда уже и ребенка пора. А каков будет результат? Это поколение сначала будет жить для себя, потом получит тот же набор: жена в декрете без заработка, ребенок, а то еще и не один, ипотека и пару пожилых родителей вдобавок, о которых тоже позаботиться надо. Все это сразу после беззаботной жизни "для себя". Шанс развала семьи после этого близок к 100%, и неважно почему - помрет ли добытчик, уйдет ли, выживет ли мать, сдаст ли дитя в интернат, объединится ли с другими матерями, чтобы иметь возможность работать. И бабушки не помогут, возраст уже не позволит. Получается, что через некоторое время институт семьи станет полностью нежизнеспособным и мы вернемся к первобытно-общинному строю. Потому что только так останется шанс на выживание. К чему я все это? Да к тому же: создавать семьи и рожать детей надо в то время, которое отведено нам природой, а свое жилье не роскошь, а необходимость.
Кстати, способы осуществления всего этого уже давно известны и отработаны: существовали стройбаты (да, сейчас их нет, спасибо скандально знаменитому Сердюкову, но идея была хороша), работали зэки в тюрьмах (а почему бы и теперь не занять их полезным делом), были студенческие стройотряды, о которых тепло вспоминают те, кто в таком отряде познакомился со своей второй половинкой.
Некоторые возразят, что это приведет к избытку жилья. Но я бы с этим не согласилась. Жилье является источником дохода именно сейчас, при современных условиях. А когда большая часть населения обеспечена жильем, то лишние пустующие квартиры станут обременением, на которое нужно тратить деньги, оплачивать коммунальные услуги, поддерживать нормальное состояние помещений. Тут нелишне вспомнить и о том, какие огромные долги по ЖКХ у населения. А это потому, что, опять-таки, многие законы у нас не работают. Злостных неплательщиков не выселяют из квартир. А надо бы. По существующим законам, при отсутствии у должников другого жилья таким должны предоставить жилье по нормам общежития, а уже разница в стоимости покроет долг жкх. Если же у человека нет возможности оплатить услуги жкх по независящим от него причинам, на это тоже есть законы и льготы, предусмотренные законодательством, но не работающие.
Вот вам и парадокс. Я описала такую идиллию, которая кажется невозможной, но реально существует в нашем законодательстве. Почему же всего этого нет в настоящей жизни? Так ведь из каждого угла доносится "государство вам ничего не должно", "а вот мы сами", "а в других странах вообще", "зарабатывайте лучше", "нефиг нищету плодить". Вот и получаем, что имеем, то есть то правительство, что имеет нас.
Выговорилась. Получилось по-старушачьи, из разряда нытья. От своих взглядов не отказываюсь, но если еще буду тут вздыхать о политике - убейте меня сразу.