C ростом отрасли финансирования судебных споров более отчетливым становится следующий тренд: некоторые юристы становятся для своих клиентов и судебным представителем, и правовым инвестором. Перед вступлением на эту скользкую дорожку и примеркой обеих ролей любой юрист должен тщательно все продумать.
Роль правового инвестора может показаться юристу вполне естественной. Когда возникает возможность (или необходимость) судебного финансирования клиента, юрист часто становится лучшим другом клиента, рыцарем с незапятнанными доспехами. Разумеется, судебный юрист должен помочь клиенту получить финансирование.
Однако существуют ряд вопросов, которые должен рассмотреть юрист, пытающийся усидеть на двух стульях: консультировать клиента касательно привлечения финансирования и его условий и при этом вести иск.
Расхождение интересов юриста и клиента
Вызывает обеспокоенность конфликт интересов, который может возникнуть в связи с исполнением юристом обеих ролей. Разумеется, клиенты обычно полагаются на своих юристов при выборе судебных инвесторов. Однако заключение договора о судебном финансировании фундаментально отличается от ведения дел с другими поставщиками услуг, поскольку часть инвестиций обычно покрывает гонорар юриста. Это создает целый набор противоречий, которые каждый осмотрительный юрист должен принять во внимание.
Клиент, который обращается к финансированию судебных споров, хочет решить финансовую проблему. Его главная цель - получить финансирование при минимуме издержек.
Интересы же юриста иные. Опытные судебные юристы стремятся рассматривать и выигрывать иски, при этом получая немалое вознаграждение. Чаще всего их не заботит финансовое благосостояние клиента.
Если юрист планирует сам вести в суде финансируемый спор и заключить договор о судебном финансировании, это нередко приводит к конфликту интересов.
Найдите новых клиентов и работайте удаленно с помощью PLATFORMA! Предложение для юристов
В правилах адвокатской этики Ассоциации американских юристов написано, что возникает конфликт интересов, если: «существует значительный риск, что представитель клиента, нуждающегося в финансировании, будет ограничен в ответственностью перед “кем-либо еще” или его личной заинтересованностью».
В недавнем отчёте Ассоциации Адвокатов Нью-Йорка рабочая группа по финансированию судебных споров подчеркнула, что существует потенциальный конфликт интересов в случае консультирования судебным юристом клиента, которому необходимо финансирование.
Проблемы с направлением клиента инвестору
Могут возникнуть и другие сложности, например в случаях, когда юрист направляет клиента к инвестору.
Как и с направлением к любому специалисту, существуют определённые риски. Если юрист направляет клиента к инвестору и затем возникает конфликт или спор с инвестором, это может повлиять на отношения между юристом и клиентом.
Если у юриста есть финансовая заинтересованность в инвесторе, могут появиться серьезные поводы для беспокойства. В некоторых юрисдикциях попросту юристам запрещено направлять клиентов к инвесторам, в которых у них есть личная заинтересованность.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»