Наша страна за тридцать лет, якобы, полностью освоила рыночные отношения и признала приоритет всемогущего справедливого капитализма. Так говорят и утверждают все рыночники-базарники страны от президентов и премьеров до псевдоученых экономистов специалистов по капитализму (откуда они взялись-примитивные марксисты- ленинисты-цитатники?).
Для них капитализм есть неоспоримая аксиома политического строя современной РФ.
Теперь перейдем к аксиомам капиталистического рынка.
1. Бизнес есть риск извлекать прибыль из любой деятельности и соблюдения норм его законности ( законности у наших рынков нет в помине, от получения права на собственность до соблюдения убогих законов) .
Здесь из основополагающих постулатов главным является один: риск несет тот, кто своей целью ставит обогащение от присвоения прибыли, то есть это собственник или собственники. Подчеркнем, риски, возникающие от любых причин ложатся только на них и никого больше (роль государства пока не рассматриваем).
2. Последствия от реализовавшихся рисков падают на собственников бизнеса.Только на них. Защита наемных людей осуществляется профсоюзами через договора и соглашения с нанимателями.
Все остальные варианты будут не капиталистические и не рыночные.
Теперь рассмотрим возникший для бизнеса риск от коронавируса.
У производителя нет полноценного потребителя продукта бизнеса. Бизнес для собственника становится обузой, не несет прибыль, а его поддержание за счет собственных ресурсов ведет к разорению.
Ситуация нормальная для капитализма. Причина не играет роли. Ошибки собственника в прогнозе и упреждение рисков ложатся на него.
Для сохранения бизнеса у собственника есть определенные механизмы:
-накопление и сохранение прибыли через диверсификацию производства, страхование бизнеса, создание накоплений в форме банковских депозитов, ценных бумаг и пр.;
-своевременный выпуск ценных бумаг бизнеса для накопления и привлечения средств. При этом собственность перераспределяется в пользу новых лиц, чьи средства привлечены.
Если это не помогает, собственник банкротится или продает бизнес, в любом варианте он его теряет и последний переходит к новому собственнику или полностью исчезает ( в зависимости от того. как банкротится бизнес. С участием государства или без, пока не рассматриваем).
Случился кризис. Масштабный. Государство, обладающее значительными средствами, принадлежащими всему народу в равных долях для каждого, может выступить спасателем бизнеса. Механизмов у него достаточно, может только оказаться недостаточно средств. При избытке средств проблем не возникает, кроме законности и равенства видов бизнеса на спасение ( все равны и одинаковыми правами на получение помощи обладают, от гражданина до бизнесмена). Если средств на весь бизнес не хватает, государство помогает выборочно.
Но, есть большое НО! Гражданин получает поддержку на безвозмездной основе. Ибо, с него постоянно удерживает государство из дохода все виды страхования, -право на пенсию, лечение, социальную поддержку.
Иными словами, государство обирало наемного работника-гражданина, обещая спасать его от всяких кризисов и потерь, ими вызванных(оно собирало, копило, использовало, приумножало финансовую мощь от общегражданских накоплений, устанавливая процент отчислений от заработков и принимая на себя все будущие риски для граждан страны).
Для бизнеса работает иная схема, государство оставляло бизнесу чистую прибыль, которое бизнес самостоятельно использовал, но все риски , в т.ч. будущие, и кризисы, и коронавирусы в их числе, он брал на себя.
Принципиально, бизнес может получать господдержку только возмездно!
Это ключевой закон капитализма. За все платить самому, на свой страх и риск. Иными словами, государство за финансовую и любую другую поддержку за счет бюджета должно получать возмещение от бизнеса. Какое? Различное. Право на долю в бизнесе. Процент с госкредита. Залог части бизнеса, за госкредит и др. варианты.
На деле, когда проходили предыдущие кризисы, государство помогало не гражданам, а бизнесу. Это не по-капиталистически. Для бизнеса государство выступает в качестве социального, а по отношению к гражданам своей страны как вражеское, оккупационное или метрополия к собственной колонии.
Что хочу дополнительно заметить. В РФ в бизнесе много иностранного капитала. Следовательно, наше государство социально содержит и этот иностранный бизнес. Цинизм в том, что это происходит в условиях санкций со стороны государств, чей бизнес зарабатывает в России.
Кто может, объясните, в чем я не прав?