Каждый день, с самого рождения и даже после смерти, мы что-то кому-то доказываем. Новорожденный должен иметь документ, который доказывает, когда и где ребенок появился на свет, кто его родители. Идя в школу, он также доказывает каждый день, что достоин, носить имя школьника, способен воспринимать материал школьной программы и общаться со сверстниками. Выпускные, вступительные экзамены, тесты для принятия на работу, отчеты, походы в государственные учреждения и так далее. Мы почти каждый день в большей или меньшей степени кому-то пытаемся что-то доказать, осознанно или нет, успешно или так и не добившись желаемого. О некоторых людях говорят, что они умеют убеждать, а значит с помощью определенных действий и слов доказывать правильность своей точки зрения. Об этом написано немало книг и прочитано еще больше лекций. Умение отстаивать свою точку зрения и убеждать других в ее правильности и доказуемости — это искусство или приходящая с опытом способность, обладать которой в совершенстве должен каждый юрист.
Все известные криминалистические сериалы на современном телевиденье докладывают о том, как быстро и четко расследуются преступления, как виновные всегда находятся и несут наказание, как четко работает система правоохранительных органов. Но любая система, основанная на работе человека, не исключает так называемый «человеческий фактор». Каждый может совершить ошибку, увидеть меньше или больше, чем есть на самом деле. И как раз в случае работы правоохранительных органов речь идет не о простой ошибке, которая может изменить чье-то материальное положение или вызвать неприятную ситуацию. Здесь речь, как правило, идет о гораздо большем: свободе и чести человека. А с этим шутить не стоит, потому что это может оказать влияние на всю последующую жизнь. Ложные или, скажем, не совсем полностью доказанные обвинения встречаются довольно часто. Если дело касается каких-то мелких проступков, многие просто соглашаются и признают свою отсутствующую вину и платят, например, штраф в качестве наказания, которого они возможно вовсе и не заслужили. Все это происходит по одной простой причине: нежелание спорить о том, в чем совершенно не разбираешься. Потому что доказать что-либо не каждый может, не имея опыта и соответствующих знаний.
Господин Гельвер уже десять лет проживает со своей семьей в Германии, имеет собственный дом, машину и хорошую работу. Воспитывает вместе с супругой двоих детей и ведет очень правильный образ жизни. Бывший спортсмен и нынешний советник по налоговым вопросам, каждую зиму отправляется на лыжный курорт со всей своей семьей и приучает детей к спорту, свежему воздуху и сам поддерживает форму. Имея достаточно престижную работу, требующую абсолютного отсутствия каких-либо судимостей или уголовных процессов, для нашего клиента большой проблемой стала ситуация после очередного отпуска. На имя нашего клиента пришло приглашение в суд для дачи показаний, в качестве главного обвиняемого. Его обвиняли в совершении аварии, с места происшествия которой наш клиент, по мнению прокуратуры, сбежал. В письме была четко описана машина нашего клиента и указаны его личные данные, включая телефон и место работы. Пребывая в некотором шоке, наш клиент пришел к нам с просьбой отправить в прокуратуру письмо с опровержением случившегося. Господин Гельвер был на сто процентов уверен, что это простое недоразумение и думал, что одного только письма в прокуратуру будет достаточно, чтобы доказать его непричастность к совершенному преступлению.
§142 и его «друзья»
Все уголовные дела рассматривается прокуратурой в связи с имеющимися нормами права, предполагающими наказание за определенные действия, противоречащие общественному порядку. Именно поэтому в каждом уголовном деле большое значение имеет конкретно применяемая норма права. Это связано в первую очередь с тем, что не каждый проступок сравним с преступлением, а каждое конкретное деяние должно быть наказано в соответствии со степенью вины. Так, например, законодатель различает нанесение телесных повреждений и тяжкие телесные повреждения. В каждом случае наказание определяется по степени вины, при этом во втором случае оно естественно более суровое. В случае господина Гельвера речь идет о §142 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch), предусматривающем наказание за незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия. И здесь важно понимать, какую цель преследовал законодатель. В данной норме права устанавливается определение участника дорожно-транспортного происшествия, который и является нарушителем согласно §142. Таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия является каждый, чье поведение при определенных обстоятельствах может послужить причиной дорожно-транспортного происшествия (§142 абзац 5). Согласно абзацу 1 №1 §142 Уголовного Кодекса лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом наказывается лицо, являющееся участником дорожно-транспортного происшествия, которое скрывается с места несчастного случая прежде, чем оно сделало возможным установить свою личность, свое автотранспортное средство и степень своего участия в происшествии своим присутствием и показанием того, что оно является участником происшествия, для пользы других участников происшествия и пострадавших. Такое же наказание предусматривается №2 абзаца 1 §142 для лица, которое не выждало необходимое в создавшихся условиях время для того, чтобы кто-либо был готов констатировать обстоятельства происшествия. Если же это все-таки произошло - участник дорожно-транспортного происшествия по каким-то причинам скрылся с места происшествия - в отношении него действует правило абзаца 4 §142 Уголовного Кодекса. В случае абзаца 1 суд смягчает наказание или может отказаться от него, если участник транспортного происшествия, который не послужил причиной нанесения какого-либо серьезного имущественного вреда, в течение двадцати четырех часов после происшествия добровольно сделает возможным установление фактов происшествия. Из всего выше сказанного следует, что законодатель санкционирует лишь те действия участников дорожно-транспортного происшествия, которые противоречат общепринятым правилам поведения в подобной ситуации. В частности, для выполнения своей обязанности в содействии установлению обстоятельств происшествия после того, как оно произошло, участнику происшествия достаточно того, что он сообщит правомочному лицу или в ближайшем полицейском участке, что он был участником происшествия. Также он должен указать свой адрес, место своего пребывания и опознавательный номерной знак, место стоянки своего автотранспортного средства, и предоставит эти данные для их немедленного подтверждения в указанное время (абзац 3 §142).
Следует отметить, что §142 Уголовного Кодекса это так называемый абстрактный деликт, который не предполагает наличия материальных убытков или нарушения правил дорожного движения, но санкционирует, тем не менее, действия, связанные напрямую с самим происшествием.
В связи с самими нарушениям правил дорожного движения и авариями, в уголовном кодексе есть следующие нормы: §§315b (опасное вмешательство в дорожное движение), 315c (нарушение правил безопасности дорожного движения) и 316 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Здесь речь идет о действиях, которые, либо привели к каким-либо негативным последствиям, таким как нанесение телесных повреждений, материальные убытки, либо о действиях, которые могли бы привести к значительным негативным последствиям и поэтому наказываются, даже если действия не привели к вышеуказанным результатам. В частности, §316 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или штраф для того, кто управляет транспортным средством, хотя он, находясь в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием других одурманивающих средств, не в состоянии безопасно вести транспортное средство. То есть в этом случае для законодателя не имеет значения: случилось ли что-то на дороге в связи с таким состоянием водителя или нет, один только факт ведения транспортного средства в нетрезвом состоянии уже санкционируется и рассматривает как проступок.
Ключ к успеху или подбор доказательств
В подобных случаях не стоит никогда торопиться и делать поспешных выводов. Конечно, каждый на месте нашего клиента сразу сказал бы, что если это был не он, то это простое недоразумение. Именно поэтому, перед тем как обращаться официально с опровержением от имени нашего клиента, мы запросили акты по его делу. Из материалов дела стало ясно, что имя и фамилию господина Гельвера полиция выяснила по его машине, которая в свою очередь согласно показаниям двух свидетелей в ходе парковки повредила другой автомобиль и скрылась с места происшествия. Свидетели указали на цвет и марку машины, а также на первые буквы и цифры номера машины. Учитывая все эти показания, полиции удалось установить, какой именно автомобиль был на месте происшествия. Затем была установлена личность нашего клиента, и началось расследование. Обо всем этом мы сообщили господину Гельверу. Также мы попросили представить нам все документы по его поездке на лыжный курорт и подумать, кто мог воспользоваться его автомобилем за время их отсутствия.
Как правило, в похожих случаях достаточно доказать тот факт, что наш клиент не был даже в стране в то время, когда было совершено преступление. Но рассудительный правовой защитник никогда не основывает свою защиту только на чем-то одном. Аргументация всегда предполагает наличие неопровержимых фактов, доказать которые нужно «со всех сторон». Во-первых, в обращении к прокурору был указан тот факт, что наш клиент лично данное преступление совершить не мог. К письму мы приложили копии путевок, билетов и иные доказательства того, в какое время господин Гельвер не был в Германии. Во-вторых, адвокат указал также на то, что свидетели опознали лишь автомобиль нашего клиента, а не его самого. В пять часов вечера, именно в это время по утверждениям свидетелей была совершена авария, зимой уже темно. Рассмотреть, кто был за рулем автомобиля, было невозможно. В-третьих, также было указано на то, что не всегда владелец автомобиля одновременно является его водителем. Именно поэтому нашего клиента нельзя было рассматривать как потенциального подозреваемого.
Дело господина Гельвера закрыли согласно абзацу 2 §170 Уголовно-процессуального Кодекса Германии (Strafprozessordnung) в связи с отсутствием доказательств, каким-либо образом дающих право его подозревать в совершении преступления. В каждом конкретном случае работа адвоката предполагает те или иные действия с его стороны, в защиту клиента. И даже если сам мандант уверен, что он не совершал преступления, в котором его обвиняют, это еще не значит, что этого не нужно доказывать. Как правило, именно в уголовном праве доказательства имеют очень важную роль и, обвиняя кого-то в совершении определенного деяния, государственные органы собирают доказательства и не могут обвинить или приговорить кого-то без представления соответствующих доводов и документальных подтверждений. Но если эти самые доказательства неверно интерпретированы или дают ложное представление о случившемся, сам подозреваемый может попытаться доказать свою невиновность. Следует отметить, что в таком случае всегда есть риск, сделать еще хуже. Поэтому не пытайтесь доказывать сразу все сами, даже если вы точно уверены в своей непричастности. Иногда одной консультации достаточно, чтобы понять, в чем на самом деле проблема и как ее быстрее и выгоднее для Вас решить. Благодаря опыту работы и знаниям в области права, наша адвокатская канцелярия Ваш лучший партнер, который не только защищает Ваши права, но и учитывает при этом Ваши интересы.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ