Кризис, как снежный ком – всех охватывает на своем пути. Первый удар на себе почувствовали простые люди, малый и средний бизнес. Возникли проблемы с кредитами. Чтобы поддержать людей и бизнес ввели кредитные каникулы. Но не все позитивно восприняли новые решения. Современный мир – это взаимосвязанная система различных элементов и других систем. Мир существует по законам систем (так называемое, системное мышление пришло на смену дедукции и индукции). А что происходит, если один элемент системы изменяется? Правильно, другие взаимосвязанные элементы начинают сопротивляться и стремится к восстановлению баланса.
Именно по выше названной причине, банки, как мне показалось, не очень позитивно восприняли кредитные льготы для заемщиков. Публиковались различные новости о том, что по формальным причинам банки отказали в предоставлении каникул 85% обратившихся. Появились какие-то ограничения по каникулам. Понять банковский сектор можно. Но вот есть нюанс. Проблемы должников неизбежно отразятся на банках. Это как раз тот случай, когда помогая другим, ты помогаешь себе. К слову сказать, то же самое относится и к схеме «Работодатель – Сотрудник», «Арендодатель – Арендатор» продолжи этот список.
Как мне кажется, в современных условиях, задача адвокатов выступить именно в роли переговорщиков и медиаторов. Помочь найти, пусть и временный, но компромисс между сторонами. Ради того, чтобы мы все вместе в одной лодке не разбились о скалы.
Но вот читаю статью с интервью Главы Счетной палаты Кудриным А.Л. в РБК. Банки нужно будет спасать «Через три месяца. Через шесть – в полной мере» - сказал Кудрин. А что подразумевается под словом спасать. Предоставлять, в том числе, капитал. А предоставленные льготы для заемщиков – это повышение рисков в банковской системе.
Если неблагоприятный сценарий произойдет, то возможно использовать 30 трлн.рублей в рамках борьбы с кризисом, которые лежат на счетах физических лиц. Но как это отразится на нас с вами, пока можно только предположить. Можно предложить три гипотизы:
Плохой сценарий:
деньги с вкладов физических лиц будут изымать и направлять на поддержку экономики России. Люди не смогут снять наличные – банки будут отказывать. Начнется паника, что может приведет к неблагоприятным последствиям.
С точки зрения закона. Вклад должен быть возвращен по первому требованию (ст.36 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»). Причем возврат вкладов граждан обеспечивается в соответствии с законом обязательного страхования вкладов (ст.840 ГК РФ). Но если будут все обращаться к страховщикам, то, скорее всего, они тоже «потонут».
Вообще если говорить про закон, то уже сейчас возникают интересные ситуации. Юристы спорят на просторах интернета на предмет правомерности накладывания штрафов за нарушение режима самоизоляции, особенно, когда отсутствует ЧП. Другими словами, поставьте задачу, а правовое обоснование можно сделать чего угодно. Возможно, оно будет не совсем мотивировано с точки зрения того же закона, но тем не менее.
Сценарий «Более-менее»:
Деньги у граждан с вкладов заберут, но все перейдут на безналичный расчет. Возможно, небольшие снятия наличных будут. На мой взгляд, это положительный сценарий для фискальных органов, так как все будет открыто.
С точки зрения закона, опять же могу повторить, что при желании можно будет обосновать или издать нормативный акт.
Хороший сценарий:
Ничего не произойдет. Все как было, так и будет.
Нужно ли бежать и снимать деньги со своего счета? Я не думаю, что нужно паниковать. Мне кажется, что финансовая подушка безопасности амортизирует удар. Да и безналичные расчеты будут действовать.
Что думаете по мнению Главы Счетной палаты Кудрина А.Л.?
Спасибо за то, что дочитали статью до конца. Подписывайтесь на канал и получайте решение правовых задач.