Недавно в Сети появилось видео от американских экспертов с демонстрацией стабилизации орудия танков М1 и Т-14 после выстрела. Человек неосвещённый сделает однозначный вывод о точности танковых орудия РФ. Но на самом деле прицельные приспособления последних модернизаций ОБТ мало чем уступают аналогам НАТО. В этой статье Вы узнаете, почему у танков советской школы ствол шатается после выстрела, а у машин НАТО нет.
Принципиальные отличия.
Танки СССР и НАТО создавались для разных целей, что хорошо видно при банальном сравнении размеров. Танки советской школы компактные, хорошо защищённые, обладают большим калибром и средней подвижность. К тому же, масса советского танка редко достигала 46 тонн, в то время как масса танков НАТО изначально переваливала за 55 тонн.
Тактика применения тоже сильно отличается… Советские машины универсальны и могут использоваться в различных боевых сценариях, будь то огневая поддержка полевой ствольной артиллерии или наступление с последующей ликвидацией бронетехники противника. Машины НАТО наоборот – созданы для борьбы с танками и бронетехникой. Использовать тот же Abrams в роли противопехотного средства, мягко говоря, не лучшая затея…
Почему у танков «шатает» ствол?
Одна из ключевых и очень простых причин – вес и размеры. Современный «Абрамс» весит по меньшей мере 61-63 тонны при длине корпуса практически в 8 метров. Масса распределяется по средствам 7 катков среднего диаметра. Танки РФ весят меньше – Т-90М весит 48 тонн, а Т-14 – 55 тонн. При этом, длинна классических машин советской школы редко доходит до 7.5 метров. Прибавьте большую отдачу пушки 125 мм и получите раскачку корпуса.
Но современные танки имеют стабилизатор орудия, который должен работать постоянно. Почему пушки всё равно раскачивает вместе с корпусом? А это уже вопрос чуть сложнее, но вполне объяснимый.
Танки западной и советской школы, в большинстве случаев имеют разные принципы заряжания. Все современные танки НАТО (кроме AMX-56) перезаряжаются вручную, а машины семейства Т-64, Т-72 и конечно же Т-14 «Армата» имеют автоматику. Орудие западных танков поднимается или автоматически или по нажатию кнопки заряжающего, упрощая работу члену экипажа. Пушка в таком случае не ходит вверх-вниз в боевом отделении. У советских танков процесс исключительно автоматический. Пушка стопорится для выброса поддона и готовится к заряжанию нового боеприпаса. Это вынужденная мера, чтобы снаряд не упёрся в казённую часть, не упал и ровно зашёл в пушку. Лишь после выброса поддона орудие может быть стабилизированным, а если происходит автоматическое последовательное заряжания, то орудие остаётся в неподвижном положении дольше и обратно подключается к стабилизатору после окончания процедуры перезарядки.
Итог.
Танки советской школы имеют «проблемы» со стабилизацией из-за большей отдачи орудия (из-за большего калибра и длинны ствола), меньшего веса, чем у западных конкурентов, меньшей длинны корпуса. Компенсируется это только довольно низким центром тяжести. Так же, на раскачку орудия влияет автомат заряжания, которого танки НАТО в большинстве случаев не имеют. Сразу же после выстрела, орудие того же «Абрамса» не останавливается для перезарядки – заряжающий останавливает его только когда это нужно. В случае танков СССР, орудие останавливается практически мгновенно для выброса поддона из ствола и перезарядки.
Справедливости ради, Leopard 2 так же автоматически стопорит орудие для перезарядки. Это отлично видно на кадрах стрельбы. Так что видео, опубликованное 14 апреля 2020 года, американскими экспертами не является демонстрацией недостатков, а лишь пропагандистская акция против российского ВПК.