Клинический случай: Пациентка Р, 47 лет, в анамнезе 2 перелома , менструация регулярная, но более скудная, чем год назад, из анамнеза жизни: у матери- в возрасте 72 лет перелом шейки бедра, около 6 мес назад проводилась денситометрия: выявлена остеопения, уровень кальция крови- в пределах нормы, паратгормон на верхнем уровне нормы, при определении витамина Д: показатель 17(при норме от 30 до 100 нмоль/л), это исследование проводилось 6 мес назад, сторонний доктор назначает адекватное лечение 5000 МЕ/день, контроль витамина Д через 2 мес: показатель 16!, сторонний доктор увеличивает дозу до 8000 МЕ/день, через 3 мес показатель 17! То есть при лечении ( а стоит отметить, что принимались и водные растворы и масляные), не было никакой положительной динамики. Пациентка пришла ко мне с вопросом: что с ней не так и почему витамин Д так странно(а по-другому и не скажешь) себя ведет. При активном сборе анамнеза , я запилась за мысль, что и у матери были проблемы с минеральной плотностью кост