Либертарианское переосмысление Золотого правила нравственности или заметка №1: длинный заголовок к короткой выжимке

Мы живем с приятным осознанием своего небольшого, но превосходства. Умные, красивые, свободные, к своим юным годам чего-то да добившиеся, талантливые.

Как и всех людей подобного толка, нас часто мучают американские горки, где вершина заряжает энергией смутно понятной природы, любовью ко всему миру и к себе, как его олицетворению. И пусть низшая точка этих горок ввергает в пучину отчаяния от невозможности ободрать весь небосвод, мы твёрдо держимся на эмоциональном плаву, лишь изредка позволяя себе подурачиться - отыграть тонущего, исключительно по Станиславскому.

Вся жизнь кажется ярким представлением в свете тысяч софит, но без единого зрителя. Мы сами себе и поклонники, и критики. Это позволяет быть свободным. Свободным, чтобы идти вперед.

И если не удастся "убить отца, трахнуть мать". Если мир всё-таки не прогнется под нас, это пережить будет несложно. Мы вольные люди, которые идут, куда хотят, становятся, кем хотят. Единственное правило - быть хорошим человеком. Только это важно в мире скачущего настроения и давления. На смертном одре мы подумаем не о том, сколько людей о нас знают, не о том, сколько у нас денег, и не о том, скольким мы помогли. Мы обобщим, задав себе только один вопрос - был ли я хорошим человеком?

И это не о благотворительности, раздаче бутилированной воды африканским детям или времяпрепровождении по Новому Завету. Хорошим человеком стать куда сложнее. Нужна смелость. Много смелости, чтобы быть честным с собой, чтобы бороться со своими недостатками, побеждать в себе полученное с первым вскриком рожающей матери зло.

"Не делай никому того, чего не хотел бы себе". Переформулируем: живи так, как ты действительно хотел бы жить. Делай то, что ты действительно хотел бы сделать. Важно помнить: ты, а не мимолетное существо короткого мгновения. Каждый из нас - невидящая границ совокупность времени, места и действия - выбора. Пойми, кто ты - сделай правильный выбор.

__________________________________________________________________________________________

Заметка №1:

Я не хочу писать длинные заголовки

Ну и не надо. Но у длинного названия есть один существенный плюс - чем больше информации в нём будет, тем проще читателю будет понять нужно ли ему это. Информационное пространство расширяется со скоростью, выразимой разве что геометрической прогрессией. У читателя нет времени на вдумчивый поиск интересного контента. Пишите длинные заглавия и короткие тексты. Сделайте выжимку из философии всей жизни. Поместите переживания за 10 лет в 10 строк. Делайте отсылки, цепляйтесь за мозг читателя интертекстуальными крючками (берем за основу постмодернизм). Заставьте его перечитать 10 раз и 20 раз погуглить. Прячьте смыслы, пусть текст превратится в головоломку. Пишите так, чтобы на одну страницу приходилось больше комментариев, чем на всю "Москву-Петушки" (утрирую, конечно).

Да не будут люди такое читать

Современный читатель обрюзг и размяк. Литература больше не заставляет мозги работать. Авторы заискивают перед социумом, упрощают, чтобы масса смогла понять. Не подстраивайтесь под массу, переделывайте её под себя. Пусть читатель вырастет из детективов в мягкой обложке. Делайте сложнее, играйте со смыслами.

Но ведь никто не захочет

Приучить потребителя к более сложной форме - сложно. Нужно долго и мягко, как неразумному ребенку (коим по сути и является масса), разъяснять, почему хороший и трудный короткий текст лучше точно такого же хорошего, но длинного и более легкого текста. Аргумент: когда вы не можете сделать и десяти приседаний, вы делаете пять; через месяц вы приседаете уже 20 раз, через год - 120.

Но зачем мне учиться понимать что-то более сложное к восприятию, если есть точно такое же, но простое? Приседаю-то я, чтобы быть в форме и лучше себя чувствовать

Конечно, не многим интересно поддерживать в форме мозг (хоть это и аукнется в старости, ну да ладно, дело каждого), но скоро станет жизненно необходимо быстрее обрабатывать информацию, улавливать скрытые в трёх словах смыслы. Если вы не замечаете, как ускоряется жизнь, вы, простите, дурак.

Пусть я дурак, но предпочитаю классиков

И ни в коем разе это всё не значит, что нужно бежать сжигать Гоголя. Новая литературная парадигма, если мы до неё доберемся, не будет возможна без всего того, что было раньше: от "Иллиады" до "Крови электрической", от "Одиссеи" до "Голого завтрака". Новая литературная парадигма, если она появится, станет порождать продукт для человека нового времени - образованного, быстрого, занятого. И, как не парадоксально, сначала должна появиться НЛП, а читателя она вскормит себе сама.

Как вскормить читателя?

Стать филологом. Если произведение займет три абзаца, пишите 30 с объяснениями. Разжевывайте. НЛП, коли мы её нащупаем, возьмет пример с искусства: что такое "Черный квадрат" без трактата?