Чтобы понять, что именно собирается обсудить Банк России и чем отличается национальная криптовалюта от тех же биткоинов, нужно начать с определений и функций подобных валют. Классические деньги выполняют несколько основных функций: мера стоимости, средство платежа, средство обращения и средство накопления. В классическом понимании биткоины никакими деньгами не являются, но тем не менее имеют рыночную стоимость, определяемую спросом и предложением расчетных единиц (часто спекулятивным), и внутреннюю стоимость, эквивалентную цене услуг или товаров, приобретаемых в этой обменной цепочке. Получается, что две из четырех основных функций денег, а именно средств обращения и платежа, биткоины выполняют, поскольку выступают в качестве посредника при обращении товаров и услуг и в качестве регистратора факта оплаты. Но вот проценты по криптовалютам не начисляются и кредитными деньгами они тоже не являются, что значительно ограничивает их использование в современных экономических реалиях международной торговли, а также на рынке капитала. Крипторубль — с эмитентом в лице Банка России, — если когда-нибудь появится, будет являться цифровой валютой, то есть электронными деньгами, которые можно использовать в качестве дополнительной валюты в рамках государственной платежной системы. Приставка «крипто» будет лишней, так как у цифрового рубля эмиссионный центр тот же самый, что и у обычного, — Банк России, с теми же обязательствами и правами, и эти цифровые рубли будут не только средством платежа и обращения, но и кредитными деньгами. Вернёмся к крипторублю. Если быть совсем точными в определениях, то крипторублей в нашей стране более чем достаточно, поскольку слово kryptos означает «тайный, скрытый». Средства банков в объеме 1,5 трлн руб., размещенные на депозитах в Банке России, это крипторубли, скрытые от экономики. Изъятие банковской ликвидности с помощью купонных облигаций Банка России (КОБР) добавит в копилку «крипто» еще 1 трлн руб. Плюс более 3 трлн руб., лежащих спрятанными у граждан в виде наличности и никак не участвующих ни в денежном, ни в товарном обороте. Наверное, все же и правительству, и бизнесу будет правильнее вести речь об условиях возвращения именно этих денег в российскую экономику, а не уговаривать Центральный банк провести ICO.
пишет; https://www.rbc.ru
