Признаваясь в любви к Поэту, многие забывают, что на самом деле попадают под влияние так называемого «общественного мнения». Вокруг только и твердят, что Пушкин – гений, «наше всё», «начало всех начал», «Солнце русской поэзии», основатель литературного языка и т.д. Ну, и традиция нашего общества вообще складывается так, что с Пушкина вроде бы и начинается любой настоящий читатель. Действительно, на вопрос «любите ли вы Пушкина», большинство из нас радостно закивают головой. А вот если задать вопрос по-другому: «Когда вы читали Пушкина?» Кивающих голов станет намного меньше…
Однако не подумайте, что я собираюсь ниспровергать Пушкина «с парохода современности» и колебать треножник, на котором зиждется его монументальная фигура. Совсем даже наоборот, я просто хочу усомниться в том, что можно «любить» и «не читать» одновременно…
Можно ли "любить" и "не читать" одновременно?
Если в семье есть дети, то, вероятно, взрослые члены семьи сказки Пушкина перечитывали совсем недавно. Хитрые взрослые точно знают: Пушкин плохому не научит))) А помимо сказок? Помимо школьной программы? Стихи? Прозу?
Мне кажется, что банальная истина как раз и требует постоянного напоминания, потому что все считают мысль само собой разумеющейся, всем знакомой, а потому о ней и не говорят…
Вот я и хочу сказать банальную истину: Пушкина нужно читать! Честное слово, очень полезное, не лишнее занятие. Тут вот в чём дело. Наш мозг способен решать наши задачи, если он загружен необходимым материалом для образования связей между нейронами. Не буду залезать в дебри нейрофизиологии и психоаналитики, попросту скажу: если ваш мозг привыкнет иметь дело со слогом Пушкина, с его словарным запасом, то и мысли-чувства он будет производить не мелкие-мелочные-пустые, а глубокие и гармоничные.
Как-то услышала в интервью питерского художника Игоря Шаймарданова, создавшего много пушкинских циклов, что на самом деле, по его мнению, нет тех, кто не любит Пушкина. Если люди утверждают обратное, то они, дескать, просто «выпендриваются». Полностью с Шаймардановым согласна: или «выпендриваются», или просто ещё по-настоящему Пушкина не читали, ограничившись забытой «школьной программой».
А я всё читаю-перечитываю и слушаю-переслушиваю… Вчера вот за вязанием слушала «Барышню-крестьянку» в исполнении Евгении Симоновой. Наслаждение эстетическое по полной программе и от пушкинской повести, и от актёрского чтения. Сто раз читала и слушала, весь текст знаком до строчечки и словечка, а всё равно каждый раз в организме фонтанируют эндорфины от этой повести, где чужое счастье и чужая любовь кажутся твоими. (После аудио всё равно книжку в руки взяла, бумажный вариант до сих пор ближе душе, чем аудио и электронная книжка).
Любое состояние души вписывается в чтение Пушкина. И в дни радости, и в дни тревоги, и в состоянии влюблённости, и в состоянии разочарования и унылой депрессии – на любом, повторяю, эмоциональном фоне Пушкин «читается», строчки его ложатся на душу целительным бальзамом.
Сказки, стихи, прозу, драматургию – всё богатство пушкинского наследия полезно периодически перечитывать. Ведь с каждой возрастной ступенькой открываешь в Пушкине что-то новое.
«Долой Пушкина с парохода современности!» – кричали в начале двадцатого века эпатажные футуристы. Зря кричали. Где они теперь, эти хулиганистые мальчики, ниспровергатели литературных основ? А вот Пушкин до сих пор с нами. Или нет? Что это я тут за всех расписываюсь, да ведь?
А вы читаете Пушкина? Как давно вы читали Пушкина?
