Наверняка любой слышал термин «оговорка по Фрейду» – и скорее всего в каком-нибудь язвительном контексте, как комментарий на неуместную, а то и постыдную оговорку. Что такое оговорка – понятно, а какая часть этого эпизода «по Фрейду» - давайте разбираться.
Для начала стоит сказать – вовсе не Фрейд начал исследование оговорок – до него и лингвисты, и другие психологи занимались этим в многочисленных трудах. Однако все эти работы объединял общий подход – ученые искали некоторые фонетические закономерности: предвосхищения и отзвуки других букв и слогов.
Фрейд же взглянул на проблему с достаточно нового ракурса: первопричиной оговорки он видел запретные мотивы, скрываемые мысли и другие проявления бессознательного, всячески просачивающегося «в мир живых». Для Фрейда бессознательное – это затаенные желания и фантазии из детства, которые противоречат нормам и морали, поэтому если человек пытается не выдать какую-либо крамольную, неуместную, грубую или неприемлемую в обществе мысль, то она нет-нет да и проскочит неявным образом в поведении – через забывание отдельных слов и намерений, очиток, описок или, разумеется, пресловутых оговорок.
В качестве примера приведем эпизод, описанный самим Фрейдом. Однажды он разговаривал со своей пациенткой, которая была не в восторге от своего семейства, хоть и стремилась не подать виду. В диалоге с Фрейдом она описывала родственников: «Одно нужно за ними признать – это все-таки необычные люди: у них есть ум (Geist)», но вместо последнего слова случайно произнесла созвучное слово «скупость (Geiz)». Так ее собственная речь, вопреки намерению, выдала ее с поличным, указав на затаенные обиды.
Или же другой случай, который Фрейд подметил в собственном поведении: когда его дочь (в будущем тоже знаменитый психолог) ела яблоко с неприятной гримасой на лице, он решил процитировать ей известную фразу «Обезьяна (Affe) очень смешна, особенно, когда ест яблоко (Apfel)» Однако дочь не расслышала его с первого раза, а при повторении Фрейд поставил на место слова «обезьяна» слово «яблоко». Так, по его мнению, проявилось его раздражение невнимательностью дочери. И он попытался резко перескочить к концу предложения, потому что не смог скрыть недовольство от того, что был вынужден фразу повторять.
Так что, технически, неловкая оговорка, если верить Фрейду, действительно выдает ваши истинные мотивы. То есть шутки «Это же прямо по Фрейду!» имеют место быть, тут, как говорится, все по науке.
Более интересный вопрос – насколько актуален сейчас такой взгляд на речевые оплошности. Ведь время идет, наука не стоит на месте, конечно, гипотезы Фрейда в последствии многократно проверялись. Пожалуй, самая знаменитая серия экспериментов на эту тему принадлежит Майклу Мотли.
Испытуемым, все из которых были мужчины традиционной ориентации, выдавался список спунеризмов, который они читали про себя и только при подаче звукового сигнала произносили соответствующее словосочетание в слух. Спунеризм – это пара слов, в которых очень легко оговориться, поменяв части слов местами. «По причинческих технинам», «режиком заножу», «шампан стаканского» и так далее – в любом языке список спунеризмов огромен. Одна группа испытуемых отвечала пожилому профессору, вторая – крайне откровенно одетой лаборантке. Вышло так, что во второй группе оговорки на сексуальную тему были сплошь и рядом, хотя в сумме число оговорок было такое же. «Happy sex» (счастливый секс) вместо «Sappy hex» (сильный сглаз) и в подобном духе. Тут все логично - подавленная запретная мысль о сексуальном влечении, как Фрейд и завещал. Но была третья группа, в которой испытуемых пообещали бить током в случае ошибки. Причем специально качественно запугали, преувеличив вероятность разряда. И, что действительно примечательно, в этой группе мужчины делали оговорки, связанные с электричеством, например, «cursed wattage» (проклятая мощность) вместо «Worst cottage» (худший коттедж). Сложно связать это с чем-то запретным и подавленным, ведь испытуемые вовсе не скрывали, что от идеи получить удар током они не в восторге. Так Мотли пришел к идее, что в оговорках действительно проскакивают неозвученные мысли, но это вовсе не мрачный семейный секрет, планы мести или табуированное сексуальное желание, а лишь та мысль, которая фоном присутствует в сознании человека. Безусловно, если в этот момент человек думает о запретном влечении – оно проявится в речи, но если человек сосредоточен на чем-либо куда менее безобидном, то проявляться будет именно это. Однако мы пока не обсудили первую группу, ведь их сознание не было захвачено какой-то конкретной идеей, а количество оговорок оставалось таким же как у остальных групп.
Пояснил эту идею в не менее интересном исследовании Хартсёйкер. Томограмма мозга позволила изучить само словообразование. И, как выяснилось, оговорки – неотъемлемая часть этого процесса. Они образуются просто из-за того, что при формировании речи интерферируют разные мысли, фразы, слова, фонемы и так далее. Однако чаще всего мы успеваем отфильтровать оговорку на этапе проверки речи перед тем, как произнести слово. Но крайне малая доля оплошностей умудряется-таки проскочить барьер. Так что исключить оговорки вовсе – невозможно, однако их число можно сократить при условии, что фильтр работает максимально качественно. Что же может нарушать его работу? Стресс, усталость, волнение, невнимательность, яркие эмоции, сосредоточенность на другой мысли, сильные желания и переживания – то есть попросту сниженная работоспособность мозга или фокус внимания, не связанный с предметом диалога.
Вот самый что ни на есть классический пример из моих собственных наблюдений. Покидая заведение с коллегой, мы вышли прямо к оживленному, но нерегулируемому пешеходному переходу, который нам предстояло перейти. Погода за время обеда заметно улучшилась, на что мы не рассчитывали. Оглядываясь на проезжающие машины и планируя переход, коллега произнесла: «Смотри-ка, дождь совсем перешел… Ой, то есть перестал». Очевидно, что тут мысль про переход провзаимодействовала со схожим словом «перестал» в условиях рассеянного внимания. Вот и весь секрет оговорок.
Подводя итог можно сказать, что доля правды в словах Фрейда неоспоримо присутствует. Изредка можно определить истинные мотивы человека по его оговорке, или узнать подавленную и тщательно скрываемую мысль. Но, если уж объективно посмотреть на феномен речевых ошибок, то стоит перефразировать знаменитую фразу Фрейда. Иногда оговорка – это просто оговорка.