Найти тему
Дмитрий Компанец

ЧТО ЗАПРЕЩЕНО МНЕ И РАЗРЕШЕНО ДРУГИМ

Мои неугодные статьи с приговором Кликбейт
Мои неугодные статьи с приговором Кликбейт

После некоторого перерыва, когда мой канал развивался ровно, я обнаружил очередной всплеск негативного внимания к моим статьям.
Вновь под предлогом кликбейтности ограничиваются мои материалы, а видеофрагменты просто блокируются.
Этот всплеск я напрямую связываю с моими критическими замечаниями в адрес авторов вводящих в заблуждение зрителей и читателей как заголовками так и содержанием статей буквально рекламирующих изделия и самоделки опасные для здоровья и жизни.
Очевидно организована очередная компания по написанию жалоб в адрес моего канала и, не смотря на наш с Вами давнишний разговор на эту тему, эти действия имеют результат.

Эти заголовки у редакторов вопросов не вызывают
Эти заголовки у редакторов вопросов не вызывают

Сравнивая свои материалы и заголовки к ним с публикуемыми и успешно продвигаемыми статьями других авторов, я недоумеваю и пытаюсь понять столь критичное отношение к моим публикациям со стороны редакторов.
Вот сегодня, по истечении 10 дней с момента публикации , моя статья "Как охладить пиво с помощь Пистолета" получила приговор Кликбейт! Интересно понять почему ? В статье точно рассказано, как, используя пневматический пистолет можно охладить любой напиток или предмет на основе зания законов физики. Чем это название более вызывающее чем к примеру то что я вижу ежедневно типа "Повез знакомую студентку домой, без денег. Чем она мне отплатила." - очевидно это очень информативная и интеллектуальная полезная статья, что для её названия подобран именно такой НеКликбейтный заголовок.
И конечно рядом от канала МОЯ ПЛАНЕТА статья которая своим названием вовсе не кричит "Кликни на меня" ,а ведь в нашем разговоре редактора именно такие мои названия категорически запрещали и рекомендовали не использовать!
И у меня теперь (прямо как в названии статьи) Вопрос: Что это? что за такое странное отношение к моим публикациям и заголовкам.

-3

Очевидно, что видео, без рекомендаций и описания, демонстрирующее процесс возгорания газовой зажигалки кому то кажется ужасно опасным даже по сравнению с роликами и статьями канала МУЖСКАЯ ОБОРОНА в которых буквально нарушаются все правила безопасности и демонстрируются действия опасные для жизни как самих "экспериментаторов" так и окружающих. Не говоря уже о том, что изготовление, применение, хранение оружия и боеприпасов деяние противозаконное и уголовно наказуемое.

А этот пример так и вовсе меня шокирует мой уважаемый Дзен прямо рекламирует обучающее видео по взлому замков!

-4

Для кого адресован этот контент ? Это не кликбейт ? Это не запрещено?

Что тогда будет дальше - обучающий ролик или статья по изготовлению ядов или взрывных механизмов и устройств ?

Я понимаю и считаю правильным, что информационный мир должен развиваться свободно и что есть предметы информацию о которых лучше не освещать столь широко. Даже в корне ошибочные знания в статьях публикуемых в ленте Дзен от авторов не отличающих Ионизаторы от Озонаторов и прямо вводящих читателей в опасное заблуждение имеют право быть хотя и нарушают правила Дзен.

И я хочу знать четко и ясно - По каким таким признакам заголовки, шокирующие меня своим откровением, попадают в ленту, а мои информационные статьи блокируются?

С уважением
Дмитрий К

Это письмо я подготовил как статью "Что запрещено мне и разрешено другим" чтобы обсудить со своими читателями и зрителями. Сейчас статья находится в моих черновиках, так как я не уверен, что такой заголовок не станет поводом для очередных санкций против моего канала.
-5

1. ПЯТЬ МИФОВ ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ ( о предрассудках и заблуждения появляющихся у людей по незнанию.)

Также хотелось бы узнать мнение о названиях статей 
Загадочные Штуковины область применения которых поставит в тупик (FISHKI.NET)

-6

Задачи по математике ЕГЭ. Сможете ли вы решить хоть одну (ПРИСМОТРИСЬ)

Меня уже настолько запугали, что я даже и не знаю как называть свои статьи!
И еще меня беспокоит дезинформация в заголовках :

-7

"Оптическая компьютерная мышь - это примитивная видеокамера"  Увидев этот заголовок я надеялся, что узнаю способ получения видеоизображения с датчика мышки, но ничего подобного в статье нет. (ЭЛЕКТРОННЫЕ СХЕМЫ) МЕНЯ ОБМАНУЛИ! разве это нормально ?

-8

"Видеокамеры в телефонах и смартфонах - это микросхемы памяти"  Говорящее само за себя название ведет на статью в которой откровенная дезинформация! с таким же успехом можно было назвать микросхемой памяти дисплей или монитор.  Опять обман и ничем неограниченный.

"Что то не так в Датском королевстве...." каналы которые я с удовольствием читаю тихо загибаются из за отсутствия показов , а каналы с явной дезинформацией и шок контентом буквально впаривают мне и другим зрителям выставляя их в ленту на самые высокие места.