В Верховный суд попал спор, где фигурируют миллиардные обязательства, для которых обеспечения выданы пятью сторонними компаниями и одним физлицом. Особенно отличилось ООО «Авипак», в чьем деле о несостоятельности и возникли вопросы.
О чем спор?
Банк выдал заемщику средства в виде двух кредитных линий размером:
- до 900 000 000 рублей;
- до 360 000 000 рублей.
В качестве обеспечения по первому кредиту банк получил поручительство от ООО «Авипак», залог его недвижимости, транспорта и оборудования, залог его основных средств. Помимо этого, ООО «Авипак» заложил и 100% долей в уставном капитале.
По второму кредиту ситуация была похожей - ООО «Авипак» отдало в залог недвижимость, оборудование, транспорт, спецтехнику. Кроме этого, предоставило поручительство и заложило 100% долей.
Обеспечение также предоставили сам заемщик и четыре другие компании.
Поскольку заемщик кредиты не вернул, а в отношении ООО «Авипак» начали дело о банкротстве, банк попросил включить требования из обеспечения в реестр.
Что сказали суды?
📃 В первой инстанции в поведении банка увидели недобросовестность и отказали в удовлетворении его требований.
📃 В апелляции решили иначе, обязательства в реестр включили. Суд отметил: кредит был взят для группы лиц. А то, что аффилированные общества предоставили обеспечения – это стандартная практика, не имеющая ничего общего с желанием причинить вред кредиторам.
📃 Суд округа направил спор на пересмотр, дело вновь прошло первую инстанцию, апелляцию, кассацию… И опять банку не повезло – ему отказали.
Суды указали: когда ООО «Авипак» предоставляло обеспечение, у него не имелось достаточно активов, чтобы покрыть долг. Кроме того, были и долги в размере 88 млн. рублей. Банк эти обстоятельства не проверил, значит, он недобросовестен.
Аффилированности в отношениях заемщика и ООО «Авипак» суды не нашли.
Разберется Верховный суд
Банк с такими выводами не согласился и стал обжаловать их в высший суд. Заявитель указал, что заемщик и ООО «Авипак» являются взаимозависимыми лицами, поскольку управляются одной семьей. На момент предоставления обеспечения отец управлял заемщиком, а сын - ООО «Авипак».
Также банк отметил, что обеспечение предоставили еще 4 юридических лица и физическое лицо. В связи с этим оценивалось не финансовое состояние ООО «Авипак» в отдельности, а способность погасить долг всеми, кто дал обеспечение, в совокупности.
Верховный суд назначил судебное заседание по этому спору на 18 мая 2020 года.
Источник: определение №307-ЭС16-7958 от 9 апреля 2020 года
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!