Согласно современным источникам, русские (славяне) жили непосредственно в Северном Причерноморье (и Приазовье), на берегу Понта Эвксинского, и далее к северу, занимая, таким образом, степную зону Русской равнины. Недаром же Понт назывался в раннем Средневековье РУССКИМ МОРЕМ. Никаких археологических подтверждений движения культур в этот регион с запада нет. Волны переселений из Центральной Европы, которые выдают за «приход славян», захватывали только Украину, ее лесную зону. А южная степь - Русское поле по-прежнему оставалась той же, что и в скифо-сарматские времена. Память о Великой Скифии-Сарматии-Роксолании сохранялась в национальной русской историографии еще в XVII–XVIII вв. Московский стольник А.Лызлов в своем сочинении «Скифская история» прямо называл русских савроматами, и еще М.Ломоносов утверждал о происхождении русских от роксолан. Затем наступил почти 200-летний «провал в памяти», стимулированный культурной агрессией со стороны Запада.
Что касается варягов, то исследователь Ю.Петухов предложил свою точку зрения. Опираясь на современную научную базу, утверждал, что споры норманистов и антинорманистов неуместны, т.к. в V - Х веках на землях Скандинавии не было никаких «германоязычных норманнов». Скандинавия, как и вся Циркумбалтийская зона была заселена славянскими этносами, точнее, родами и племенами русов (это мы показали ранее). Шведская народность сформировалась лишь к ХVII веку (!) в результате экспансии «германцев» в Скандинавию, на земли скандинавских русов. Германцы ассимилировали Скандинавию в ХI-ХVI веках, как они ассимилировали всю славянскую Центральную Европу и народы нынешней Восточной Германии, Австрии и т.д. И потому не может быть и дискуссий – норманны основали Русь или славяне. Викинги были антропологически, этнически, культурно, языково в большей степени славянами и русами, чем, скажем, новгородские словени, уже достаточно смешавшиеся с чудью и весью. Более того, сейчас мы можем без малейших сомнений утверждать, что нынешние молодые этносы, такие, как шведы, датчане, норвежцы – есть на 70-80 процентов ассимилированные славяне-русы.
Так произошло, что еще три века назад западные и восточные историкографы выводили русских от Иафета и от внука Ноя Скифа, от Руса Древнего, считали их древнейшим народом. Но явились в молодую Россию по зову Петра-перестройщика (уже после его смерти) три академика-мигранта и огромными стараниями, так и, не выучив ни слова по-русски, написали очень «правдивую» историю земли Русской. Байер, Шлецер и Миллер, основатели теории «норманизма», рассуждали просто: раз их пригласили в «дикую» страну просвещать «русских дикарей», значит, так было и тысячу лет назад, когда те же «дикари» пригласили править собой «разумных шведов, германского племени». Если бы пришли «шведы германского племени», то они бы всю историю «про шведов» написали бы за тысячу лет до Байера, Шлецера, Миллера, и был бы у нас не Нестор-летописец, а какой-нибудь Гюнтер-сагосказитель или еще кто. Русская летопись говорит нам вполне определенно, что «Русь, Словени и Чудь реша… и послаша за море к Варягам, к Руси; сице бо зваху Варягы Русью, яко и сеи дроузеи зовутся Свеи, Оурмане, Англяне…». То есть русь, славяне новгородские, чудь обратились целенаправленно и однозначно ни к каким-то «викингам», «шведам», «норманнам», к не существующим в IX веке н.э. народам, а к вполне конкретной Руси. Все четко и ясно. Это касается конкретного письменного источника. Далее же мы покажем реальную ситуацию с «призванием» варягов (см. главу 8). Причем, все прослеживается археологически, лингвистически, исторически. Призвали Русь, русов, русских. Призвали своих (чужих вряд ли кто то позвал бы), кого знали, кого понимали, кому доверяли. Итак, русы пришли на Русь. И «язык един бо у Руси и Словен…». Что может быть естественней, яснее и проще!? И переводчики руси и славянам не нужны были. Один большой этнос, один язык. Потому на Руси ни единого «норманнско-щведского» слова от «норманнов-шведов» и не осталось.