Что было бы с Азербайджаном не будь советского периода в его истории

История, как мы знаем, не терпит сослагательных наклонений, но иногда трудно удержаться от того, чтобы не представить ее альтернативный вариант.

Скажу сразу, я не специалист в геополитике, а все написанное ниже — частное мнение человека, считающего, что в межгосударственных отношениях нет друзей, есть временные союзники и политическая целесообразность. (Тому свидетельство вся история человечества.)

Три варианта развития событий

Базой для своих последующих "фантазий", я взял догмат, что Азербайджан не мог сохранить свою независимость в начале 20 века. Уж слишком слаба была страна и слишком большими природными ресурсами обладала.

Баку в 1918 году

Нам все равно пришлось бы залезть под кого-то. Варианта было три:

1. Турция (к чему стремилась АДР).
2. Россия (к чему привели большевики).
3. Британия (которую поддерживали крупные нефтепромышленники и международный капитал).

Гипотетически мог бы вмешаться и Иран, но он сам на тот момент испытывал большие трудности.

Протурецкий Азербайджан

Турецкие войска в Баку

Преимущества этого варианта очевидны:

• общность культуры и языка;
• продолжение национальной капитализации страны;
• сохранение национального генофонда;
• более рачительное использование природных ресурсов;
• общий уровень благосостояния в стране был бы значительно выше.

Но был бы и ряд отрицательных факторов:

• мы находились бы в кольце врагов, которые воспринимали Азербайджан, как турецкий анклав;
• внутри страны были бы сильны центробежные силы, что привело бы к множеству конфликтов. Не тюркские народности навряд ли восприняли бы положительно такой перекос в одну из сторон;
• мы рисковали бы потерять собственную идентичность (язык, религию, культуру и т.д.), ассимилируясь с турками;
• скорее всего, во время Второй мировой войны, Баку стал бы ареной борьбы между СССР и фашисткой Германией. (Со всеми вытекающими фатальными последствиями для города и нефтепромыслов.);
• мы бы не знали еще одного языка и не понимали культуры гигантского северного соседа.

Советский Азербайджан

Красная Армия в Баку

Из преимуществ (на мой взгляд):

• тотальное образование (часто из под палки). На примере той же Турции, мы видим, что когда процесс несет более естественные формы, общество расслаивается значительно сильнее;
• сохранение института специалистов и технических работников. (После царской России было легче развивать производство основываясь на тех же кадрах.);
• большой, открытый, северный рынок, как для частной сельскохозяйственной продукции, так и для трудовых ресурсов;
• создание азербайджанской научной школы, как и развитие других направлений, обусловленных тесным контактом с большим количеством специалистов огромной страны;
• общая граница.

Из недостатков:

• репрессии, практически уничтожившие дореволюционную национальную элиту;
• грабительское отношение к природным ресурсам. (Азербайджан не только отдавал всю свою нефть, но и снабжался из центра хуже всех);
• экологический ущерб;
• игры на национальном вопросе, помогавшие удержать контроль над регионом;
• депортация азербайджанцев из Армении ( Постановлению Совета Министров СССР № 4083 от 23.12.1947) и их медленное выдавливание на протяжении 20 века;

Британский Азербайджан

Англичане на подступах к Баку

Здесь сложнее всего. В Британском Содружестве (Содружестве Наций) есть как положительные примеры, так и отрицательные. Поэтому речь может идти только о потенциальных возможностях и угрозах.

Возможности:

• передовые технологии и наука;
• крупные инвестиции;
• передовая экономическая модель;
• возможность обучаться в лучших учебных заведениях;
• демократическое устройство.

Угрозы:

• милитаризация страны;
• наличие на границах двух явных и сильных врагов (Россия и Иран);
• выхолащивание некоторых положительных черт менталитета (дом, семья, отношения и т.д.);
• закрытый со всех сторон Каспий;
• активное миссионерство и обострение межконфессиональных разногласий.

Азербайджанская армия

Трудно сказать, что было бы лучше. Да и по сути это не так важно. Важнее избавиться от плохого наследства, приумножить хорошее, и двигаться дальше. Главное не впадать в крайности.

Я так думаю.

ПС. Я не мню себя гением, поэтом, скорее всего, ошибаюсь в оценках.

Еще больше, уверен, что списки неполные, и их можно дополнять со всех сторон.

Просто рассмотрение вопроса под таким углом позволяет понять, что абсолютно лучшего варианта не было и быть не могло, поэтому сейчас нет смысла искать корни проблем в истории.

Сильные смотрят вперед, а слабые оглядываются назад ... и ноют-ноют, какие они многострадальные)