История, как мы знаем, не терпит сослагательных наклонений, но иногда трудно удержаться от того, чтобы не представить ее альтернативный вариант.
Скажу сразу, я не специалист в геополитике, а все написанное ниже — частное мнение человека, считающего, что в межгосударственных отношениях нет друзей, есть временные союзники и политическая целесообразность. (Тому свидетельство вся история человечества.)
Три варианта развития событий
Базой для своих последующих "фантазий", я взял догмат, что Азербайджан не мог сохранить свою независимость в начале 20 века. Уж слишком слаба была страна и слишком большими природными ресурсами обладала.
Нам все равно пришлось бы залезть под кого-то. Варианта было три:
- Турция (к чему стремилась АДР).
- Россия (к чему привели большевики).
- Британия (которую поддерживали крупные нефтепромышленники и международный капитал).
Гипотетически мог бы вмешаться и Иран, но он сам на тот момент испытывал большие трудности.
Протурецкий Азербайджан
Преимущества этого варианта очевидны:
- общность культуры и языка;
- продолжение национальной капитализации страны;
- сохранение национального генофонда;
- более рачительное использование природных ресурсов;
- общий уровень благосостояния в стране был бы значительно выше.
Но был бы и ряд отрицательных факторов:
- мы находились бы в кольце врагов, которые воспринимали Азербайджан, как турецкий анклав;
- внутри страны были бы сильны центробежные силы, что привело бы к множеству конфликтов. Не тюркские народности навряд ли восприняли бы положительно такой перекос в одну из сторон;
- мы рисковали бы потерять собственную идентичность (язык, религию, культуру и т.д.), ассимилируясь с турками;
- скорее всего, во время Второй мировой войны, Баку стал бы ареной борьбы между СССР и фашисткой Германией. (Со всеми вытекающими фатальными последствиями для города и нефтепромыслов.);
- мы бы не знали еще одного языка и не понимали культуры гигантского северного соседа.
Советский Азербайджан
Из преимуществ (на мой взгляд):
- тотальное образование (часто из под палки). На примере той же Турции, мы видим, что когда процесс несет более естественные формы, общество расслаивается значительно сильнее;
- сохранение института специалистов и технических работников. (После царской России было легче развивать производство основываясь на тех же кадрах.);
- большой, открытый, северный рынок, как для частной сельскохозяйственной продукции, так и для трудовых ресурсов;
- создание азербайджанской научной школы, как и развитие других направлений, обусловленных тесным контактом с большим количеством специалистов огромной страны;
- общая граница.
Из недостатков:
- репрессии, практически уничтожившие дореволюционную национальную элиту;
- грабительское отношение к природным ресурсам. (Азербайджан не только отдавал всю свою нефть, но и снабжался из центра хуже всех);
- экологический ущерб;
- игры на национальном вопросе, помогавшие удержать контроль над регионом;
- депортация азербайджанцев из Армении ( Постановлению Совета Министров СССР № 4083 от 23.12.1947) и их медленное выдавливание на протяжении 20 века;
Британский Азербайджан
Здесь сложнее всего. В Британском Содружестве (Содружестве Наций) есть как положительные примеры, так и отрицательные. Поэтому речь может идти только о потенциальных возможностях и угрозах.
Возможности:
- передовые технологии и наука;
- крупные инвестиции;
- передовая экономическая модель;
- возможность обучаться в лучших учебных заведениях;
- демократическое устройство.
Угрозы:
- милитаризация страны;
- наличие на границах двух явных и сильных врагов (Россия и Иран);
- выхолащивание некоторых положительных черт менталитета (дом, семья, отношения и т.д.);
- закрытый со всех сторон Каспий;
- активное миссионерство и обострение межконфессиональных разногласий.
Трудно сказать, что было бы лучше. Да и по сути это не так важно. Важнее избавиться от плохого наследства, приумножить хорошее, и двигаться дальше. Главное не впадать в крайности.
Я так думаю.
ПС. Я не мню себя гением, поэтом, скорее всего, ошибаюсь в оценках.
Еще больше, уверен, что списки неполные, и их можно дополнять со всех сторон.
Просто рассмотрение вопроса под таким углом позволяет понять, что абсолютно лучшего варианта не было и быть не могло, поэтому сейчас нет смысла искать корни проблем в истории.
Сильные смотрят вперед, а слабые оглядываются назад ... и ноют-ноют, какие они многострадальные)