Но, если быть более точным, то они, наверное, интересны только тем, кто и так в теме, и в большинстве случаев знает больше автора.
Почему я так пишу? А потому, что у меня перед глазами статистика канала, где четко видно, что из шести статей этого цикла, только одна статья про ГСТ и "Каталину" имеет более тысячи дочитываний. Еще заметка про МБР-2 была дочитана около двухсот раз.
Следующие четыре статьи не набрали и сотни... И это не смотря на довольно большое количество показов в ленте Дзена.
Дочитывания – основной показатель успеха публикаций, который напрямую влияет на выдачу ваших материалов в ленте. Он показывает, понравился ли читателям ваш материал.
Причем, я подозреваю, что успех статьи "Самолеты ВВС Северного флота. ГСТ и "Каталина" связан исключительно с тем, что один из специалистов (тех что в теме), заметил в ней интересный для себя момент, и у нас началась переписка в комментариях (что так же влияет на выдачу материала в ленту).
Вот я и думаю, стоит ли продолжать писать этот цикл? Многие из тех, кто меня читает, скажут - конечно же стоит! Наверное, со своей точки зрения, они будут правы. Они - читатели.
А я в данной ситуации выступаю как "писатель". И хочу заметить, что на написание только одной коротенькой заметки только про один самолет (да и остальных статей тоже) у меня уходит несколько часов.
В общем, я в раздумьях. Все-таки, когда пишешь, хочется видеть, что твой труд кому-то интересен. А работать "на корзину", тратя драгоценное личное время - это, как мне кажется, сейчас непозволительная роскошь.
С другой стороны - я знал, что тема ВВС СФ - очень узкая, и не может быть интересна широкому кругу читателей. Это так же, как с форумом "Летчикам - защитникам Советского Заполярья - посвящается!"
А один раз, посоветовавшись с другом, я сделал небольшой эксперимент - опубликовал статью с очень неоднозначным текстом и немного кривым заголовком - "Что ждало летчиков, потерявших свой самолет?". Причем эта статья относилась к ВВС Северного флота от первой до последней буквы! И это получился неплохой вброс! На сегодняшний день у этой, в общем-то, пустой статьи ни о чём, почти 130 тысяч (!!!) показов в ленте и 30.000 дочитываний!
Вот я и думаю - а может, иногда и стоит так поступать - публиковать такие пустышки?
И названия придумывать типа - "Для чего на самолете между кабиной и хвостом натягивали трос?" или "Почему раньше у самолетов не убирались шасси?" А еще мне нравятся заголовки "Почему Тигр и другие немецкие танки были Квадратными? Отвечает немецкий танкист." или "Что за бочки висят на корме танков Т-34?". Ведь таких умных статей на Дзене великое множество, и они имеют огромное количество дочитываний, а значит поднимают рейтинг каналов, которые их публикуют. Например, статья про Квадратные танки имеет 53000 (!) дочитываний.
Желаю всем крепкого здоровья. Берегите себя и своих близких!