Тайна существования манифеста Александра
Царствование Николая началось очень неудачно для России. Причиной тому было три неясных до сих пор явления: 1. абсолютно непонятная смерть Александра и не менее непонятные его действия перед кончиной, 2. упорство Константина и 3. невероятное себялюбие Николая.
Кончина Александра I в Таганроге в ноябре 1825 года невероятно обострила вопрос: кому царствовать, кому из двух братьев Александра занять русский трон. Большая часть общества сразу же присягнула Константину, другие же подумывали о младшем брате Николае, при этом обдумывали условия, при которых он мог бы взойти на трон.
Александр задолго до своей кончины, вместе с братьями: Константином и Николаем уже решил по-свойски вопрос, кому править государством. Было, как бы, обговорено, что власть перейдет младшему брату Николаю. Но после смерти Александра этот вопрос оказался в центре внимания из-за поведения Николая. В целом, странным было поведение сперва Александра, а потом Константина с Николаем.
Многим было известно, что Александр Павлович желал отречься от престола, еще до восшествия на царство и тем более в зените совей славы и могущества он не оставлял этого желания. Константин также четко выразил свое желание уже после убийства отца Павла I не вступать на престол.
Он заявил Н. Саблукову (автор записок о времени императора Павла и его кончине) об этом: «После того, что случилось (убийство) брат мой может царствовать, если хочет, но если бы престол достался мне когда-нибудь, то я, конечно, никогда его не приму».
Уже в мае 1820 года Константин женился на графине Грудзинской, которая не принадлежала ни к оному царствующему или владетельному дому, что также подтверждало его прежние намерения отказаться от престола, поскольку дети от этот брака не имели права наследовать трон.
Но, когда Александр I умер, то все забыли об этом неравном браке Константина. Сам Константин после бракосочетания с графиней сделал формальное и добровольное отречение от трона, но и о нем забыли, поскольку официально оно не было обнародовано до 1825 года.
Однако, все разговоры императора с Николаем о царствовании были только намеками. Николай не получал никакого на то официально оформленного манифеста. В январе 1822 года Константин настоял на составлении акта об его отречении, которое бы хранилось в тайне и согласится только тогда, когда настанет нужная пора.
Александр понимал, что столь важный вопрос надо решать не семейным актом, а государственным манифестом, к составлению которого он приступил в строжайшей тайне. Вовлечены в составление этого манифеста были только три человека: Аракчеев, князь Голицын и митрополит Филарет. Митрополит и был автором манифеста, который Александр подписал 16 августа 1823 года.
Этот манифест был привезен Александром в Москву и 27 августа передан митрополиту Филарету для хранения его в Успенском соборе с надписью императора: "Хранить... до востребования моего, а в случае моей кончины открыть... прежде всякого другого действия". О существовании манифеста никто не знал, кроме трех обозначенных выше лиц. Открытым остается вопрос - зачем была нужна такая таинственность? Александр мог беспрепятственно объявить о своем решении передать власть Николаю после своей смерти. Сам Николай был в полном неведении о существовании манифеста.
Опасность положения заключалась в том, что составленный манифест изменял порядок престолонаследия без обнародования. Александр понимал это, но все оставил без изменения. Почему Александр, зная, что Константин не собирается наследовать престол, не стал официально решать этот вопрос? Почему Николай Павлович, зная намерение брата Константина, закрыл на все глаза и удалился от решения вопроса об официальном акте. Он никак не проявлял своего отношения и интереса к этому вопросу.
Получалось, что решалась судьба не российского государства, а маленький семейный вопрос. Скончается государь и только тогда Россия все узнает!
Умирая, Александр не открыл тайны манифеста в Успенском соборе, несмотря на то, что он исповедывался и причастился перед смертью в полной памяти. После смерти, окружающие обратились к императрице - нет ли завещания! Но императрица ничего не знала и посоветовала обратиться в Варшаву к Константину, который был в это время главнокомандующим польскими армиями.
Следствием всех этих тайн стало то, что после смерти императора общество было убеждено, что естественным преемником Александра стал Константин. Некоторые вельможи уже примеряли на себя министерские портфели в правительстве Константина.
В Варшаве к Константину уже стали обращаться с титулом "ваше величество", на что разгневанный Константин Павлович кричал на всех: "Прошу помнить, что теперь законный наш государь и император - Николай Павлович". Но все продолжали величать его "ваше величество", потому что все знали, что Николай Павлович уже присягнул Константину сразу после известия о смерти Александра. В свою очередь Константин в своих письмах требовал от Николая принять от него присягу в верности.
Николай понимал в те дни после смерти Александра, что царствовать должен он, но где завещание, оно не обнародовано, а раз так, то брать власть нельзя. Это незаконно. Александр же не пожелал объявить об этом при жизни, а мог, но не захотел! То, что существует формальное отречение Константина - ничего не значит, поскольку народ и войско не примут этого отречения и назовут изменой.
Тем более, что Александра ни живого, ни мертвого в столице нет, как нет и Константина. Ответ напрашивается сам собой - измена! Гвардия ни в коем случае не станет присягать Николаю, а это уже - бунт! Потому Николай вынужденно отказывался от престола и с большой неохотой присягает Константину.
Еще большее вопросов возникало у Николая, когда в письмах он прочитал, что Константин называл себя наследником уже Николая, когда по закону таковым должен быть сын Николая. То есть, в период междуцарствования Константин намеренно все время подчеркивал свою степень. Зачем? Ответа нет!
Николай просил приехать Константина в Петербург для разрешения всех недоразумения, но тот наотрез отказывался.
После Николая 27 ноября весь Петербург начал присягать Константину. При этом немаловажным является следующий факт. Присяга совершалась по приказанию Николая Павловича, хотя по закону, распоряжение об этом должно исходить только от Государственного совета и Сената. То есть, приказ о присяге был дан Николаем с пониманием, того, что император, все-таки, теперь он.
В этот же день пакет с завещанием Александра был доставлен из Успенского собора в Государственный совет в Петербурге, но там его некоторое время боялись распечатывать со словами: "Все уже присягают Константину - не нужно пакет вскрывать!" Прочтя все же завещание, Государственный совет пришел в полное замешательство. Николай присягнул, а значит он отрекся от предоставленного ему манифестом права на престол. Это уже полностью лишило государственный совет какого-то адекватного понимания действительности. Началось всеобщее расстройство мыслей.
Решили просить Николая Павловича прибыть в Государственный совет но тот отказался. Тогда члены совета отправились к нему сами. Николай принял их у себя и потребовал принести присягу Константину Павловичу. Присяга Государственного совета состоялась в придворной церкви. Таким образом, Константин Павлович, вместо ожидаемых им повелений от "вступившего на престол государя императора", сам стал самодержавным властителем России.
Константин, сидя в Варшаве, на правах самодержца отчитывал Государственный совет и всех остальных в нарушении воли Александра I. Он требовал юридического исполнения манифеста, присланного в Государственный совет из Успенского собора и почему-то упорно не хотел приезжать в Петербург, хотя именно этот приезд и решил бы все вопросы окончательно. Константин своей самодержавной волей категорически отказывался помочь внести ясность в вопрос престолонаследия.
3 декабря 1825 года великий князь Михаил Павлович привез в Петербург из Варшавы решительный отказ Константина от престола. Но это никак не повлияло на образ действий Николая, который в свою очередь стал просить Константина, как императора, издать манифест, который решил бы вопрос, кому царствовать.
До 12 декабря Николай ждал ответа от Константина и в этот день, получив ответ, он сказал барону Дибичу: "... после завтра поутру я - или государь или без дыхания. Я жертвую собой для брата. Но что будет в России? Что будет в армии?" Ответом на вопрос Николая стало восстание 14 декабря на Сенатской площади.
Этого восстания в этот день могло бы и не быть, если бы не таинственность действий Александра. Опубликуй он свой манифест 16 августа 123 года,то политического кризиса власти не было бы. Манифест не был обнародован, но он существовал в четырех экземплярах, которые находились в высших государственных учреждениях и в Успенском соборе, но им пренебрегли.
И виновником этого пренебрежения был Константин Павлович. Он говорил только слова об отречении своем, но никак не подтверждал эти слова поступками. Вина Николая в том, что, зная о существовании манифеста Александра о наследнике, он настаивал на присяге Константину. Николай боялся, что его обвинят в захвате чужой власти, в присвоении трона. Тем не менее, он знал, чем все кончится, что Россия в конечном счете достанется - именно ему. В этом случае, зачем спешить сесть на трон. Надо очистить свою советь перед Константином.
Все трое братьев: Александр, Константин и Николай стали виновниками трагедии на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, когда совершенно неподготовленные к восстанию декабристы взялись за оружие, вывели солдатские массы, и ни сделав ни одного выстрела со своей стороны по противнику, предались воле императора Николая Павловича.
Спасибо за прочтение статьи. Буду очень благодарен за поставленный лайк, подписку или написанный комментарий. Ваше внимание способствует более лучшему и интересному написанию материалов.