Я несколько раз в своих статьях отмечал, что полностью уверен в том, что сбитый над Донбассом в 2014 году малазийский «Боинг» был уничтожен ракетой, выпущенной украинской армией. Мои постоянные читатели уже несколько раз просили объяснить, почему я так считаю.
Хотя, как мне кажется, все давно потеряли интерес к этой теме, но, так как ко мне снова обратились с вопросом, то решил написать небольшую заметку.
На тему сбитого «Боинга» написано много, сломано немало копий, но в большинстве случае все споры проходят между людьми, фанатически верующими. Причём верующими не в силу доказательств, а спорящих исключительно на основе своих политических взглядов.
Приводить различные технические и прочие доводы нет смысла. Это делали уже много раз, но для людей далеких от системы ПВО и некоторых других узких отраслей – всё это непонятно и сложно. А стало быть и неубедительно. И то, что мне, у которого военная специальность — офицер ПВО, кажется однозначным, для большинства остальных лишь сотрясание воздуха.
Поэтому я о другом.
Я точно помню, когда впервые «узнал» про катастрофу над Донбассом.
Это было 16-го июля 2014 года. Мы с женой отдыхали в Крыму в Евпатории, и я вечером включил планшет, чтобы посмотреть новости. Одна из них, про украинскую армию, привлекла внимание. Говорилось про то, что в дислоцированных в прифронтовых районах зенитных комплексах «Бук» на завтра запланированы учения и командирам расчётов выданы пусковые ключи.
Учения в ПВО проводят регулярно, по сути, каждый день, но без стрельбы. Для этого существуют всякие системы имитирования стрельб. Чтобы не дай бог чего не случилось, и ракета не запустилась во время подобных учений (правильнее назвать их учёбой), существует много способов. В частности, у расчёта просто отсутствует ключ, с помощью которого производится пуск ракеты. Когда же предполагаются учения с реальным пуском ракет, или, не дай бог, собираются кого-то сбивать по-настоящему, то ключи и выдаются.
Поскольку в Интернете ничего не пропадает бесследно, то сообщения на эту тему можно поискать. В украинских СМИ они едва ли сохранились, но даже оттуда восстановить можно. Что уже не раз делали. Есть даже видео солдат украинской армии, которые на фоне ракет позируют, и рассказывают что-то типа: «Вот теперь ни один российский самолет к нам не вторгнется».
Так вот под новостью про украинские «Буки» развернулось бурное обсуждение, авторы которого (ссылаясь на прошлый печальный опыт), высказывали мысль, что завтра же, или в ближайшие дни, украинские ракетчики опять кого-нибудь по ошибке собьют. Я, помнится, тоже что-то тогда писал и комментировал про это. Но всё это воспринималось как обычный интернет-трёп.
Не знаю, что почувствовали остальные участники-комментаторы тех дискуссий на следующий день, узнав про сбитый самолёт. Думаю, как и я — шок. Дошутились! Вроде обсуждали не всерьёз, уверен, что никто не думал о том, что всё сбудется. И вот на те вам.
Конечно, любой оппонент скажет, что всё это полная чушь и уж точно не доказательство. Согласен. Сам факт того, что назначаются учения, и во время этих учений, в том же самом районе, ракетой, такой же как в зенитно-ракетных комплексах, которые участвовали в учениях с боевыми стрельбами, сбивают самолёт, не является доказательством.
Только возникает вопрос, почему такая версия не рассматривалась вообще комиссией по расследованию? Разве её не в первую очередь должны рассмотреть?
Понятно, украинские военные могут утверждать (и они это утверждают), что никаких учений не было и не планировалось. И даже новости в СМИ про эти учения не являются доказательством: мало ли что СМИ пишут, они могли напутать с датой, например.
Но вопрос остается: почему именно эту версию не расследовали? Тем более, что насколько я знаю, комиссия по расследованию изначально в качестве первой версии записала: самолёт сбит украинскими военными по неосторожности. Но именно первую версию никогда не расследовали, а на вопросы журналистов (голландских и малайских) о ней, члены комиссии уходили от ответа. По мне так других доказательств и не надо.
Тем более, что есть и другое. Если американские спутники, которые в тот момент находились над районом катастрофы, по уверению самих же американцев, эту самую катастрофу зафиксировали, то почему они не предъявят факты. Пусть не сами снимки даже, а просто заявят, что у них есть спутниковые снимки, на которых зафиксирован пуск ракеты из такой-то точки. Уже одно это могло много сказать. Но американцы знают и молчат. Кто-то верит, что если бы ракеты вылетела с территории, подконтрольной Донецку, они бы стали молчать?
Вот собственно говоря и всё. И, на мой взгляд, пока на эти вопросы ответа не будет, и расследование нельзя считать законченным.
Настоятельно рекомендую вам свои статьи по украинской теме:
Как украинские «историки» пытаются откреститься от Хатыни
А если украинская армия против российской?
Собиралась ли Россия оккупировать Украину?
Антиистория по-украински, или кто же брал Киев?