“Это все бред”, “Да он просто бредит”. Приходилось слышать такие и подобные фразы? А правомерно ли использование термина “Бред” в этом случае?
Так вот, бред - это, нарушение отражения объективной реальности в виде познания отношений вещей. Реальное понимание отношений искажено и возникает независимо от истинного их характера.
Нужно 4 критерия, чтобы сказать, то о чем говорит собеседник - бред.
- Ложность содержания. А может просто не совпадаете во взглядах? По-этому, этот пункт без остальных не работает.
- Болезненность основы. То есть, психологически невыводимый симптом. Но бывает же так, что есть причина для таких суждений. При бреде роль этой причины незначительна. Например, у пациента акне на лице, но он уверен, что всякий раз, когда он выходит на улицу, люди смотрят на него из-за его дефекта кожи, смеются над ним, обсуждают, а возможно, желают смерти, ведь прыщи…
- Убежденность в правильности утверждений. Пациент может от части соглашаться в абсурдности своих суждений и одновременно с этим быть абсолютно убежденным в их реальности. Убежден, потому что он интуитивно всем своим нутром прожил этот опыт. Предположительно, нарушается тот же механизм засвидетельствованная реально пережитого факта и заставляющий нас быть именно убежденными. Вы уверены, что ваша мать именно ваша мать, этой уверенности, само собой, предшествовало множество явлений с самого детства, но не важно. А теперь на секунду представьте, что вы уверены, что ваша мать инопланетный организм, посланный за вами следить и, скажем, путать мысли.
- Недоступность коррекции. Этот пункт вытекает из предыдущих двух. Если это бред - то это интуитивно принятое за факт суждение. Интересно как такие пациенты ведут себя при предъявлении доказательств их неправоты - они попросту игнорируют факты опровергающие идею и “подкручивают”, косвенно подтверждающие.