Пешеход собирается переходить дорогу. Автомобиль двигается прямо. Траектории движения у них могут пересечься – кто-то должен уступить.
Пешеход правильно выбрал, где переходить в отсутствии обозначенного пешеходного перехода – на перекрестке, в продолжение тротуара. Однако он, пешеход, не должен создавать помех для движения транспортных средств, переходя дорогу вне обозначенного пешеходного перехода (п.4.5 ПДД). Преимущество у водителя авто. Но водитель управляет источником повышенной опасности, и к нему применима статья 1079 ГК РФ. А согласно этой статье водитель обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате если пешеход не уступит водителю транспортного средства и пострадает, то невиновный водитель должен компенсировать ущерб. Пострадавший пешеход обращается в страховую компанию, с которой у водителя заключен договор ОСАГО, предъявляет документы (чеки, накладные и т.д.), подтверждающие понесенные расходы на лечение, лекарства, которые потребовались сверх положенного по полису ОМС. Страховая компания выплатит эту сумму пострадавшему пешеходу. Если лимита по ОСАГО не хватит, то доплачивать будет невиновный водитель из своего кармана. Неважно, что пешеход нарушитель, – статья 1083ГК РФ говорит, что «при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается». Придется водителю скомпенсировать и моральный ущерб в размере, который определит суд.
С другой стороны, если в результате ДТП, в котором виноват пешеход, причинен материальный ущерб водителю (автомобиль поврежден), то водитель может подать иск к пешеходу. Хорошо, если у водителя КАСКО: страховая компания отремонтирует авто и компенсации будет добиваться у пешехода она же.
В итоге получается, что задача простая, конкретно описанная в ПДД, а финал может быть непредсказуемым. Водителю еще предстоит доказать свою невиновность, доказать, что он принял все меры для предотвращения ДТП. Может возникнуть проблема: тормозить, не меняя полосы движения, как требует п.10.1 ПДД или на свой риск попытаться уйти от столкновения, маневрируя. Если водитель выберет второй вариант, а финал получится печальным, то ошибку не простят, а благие намерения проигнорируют. Создается впечатление, что водитель виноват уж тем, что сел за руль. Печально само словосочетание, которое мы встречаем, например, в Статье 1083ГК РФ: «ответственность наступает независимо от вины». Можно вспомнить и о солидарной ответственности участников ДТП, когда можно предъявить иск к невиновному. Когда же критическая масса несправедливости достигнет такого значения, что законодатели озаботятся этими вопросами?
P. S. Если материал показался вам интересным, рад буду увидеть комментарии и приглашаю подписаться на канал.