некто Иванов Иван 232 пишет:
- "Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!
Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?....."
Смысл его поста (который он называет статьей, или отдельным произведением) в том, что невозможно сделать такое большое количество фотографий на Луне в такое незначительное время.
- Мне это кажется слишком большим количеством, учитывая, что их время на лунной поверхности было ограничено, а у астронавтов было МНОГО ДРУГИХ ДЕЛ, ПОМИМО ФОТОГРАФИРОВАНИЯ.
- Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!)
Подобный аргумент не нов. Его придумали уже давно, и многие опровергатели использовали в своих писаниях. Иванов лишь переписывает чужие мысли. Но поскольку подписывается он собственным ником, то и отвечать ему.
Начнем объяснение
Астронавты не делали 1 снимок в 50 секунд. 50 секунд это среднее время. Астронавты снимали сериями. Точно так же, как это сейчас делают чайники, купившие цифровой фотоаппарат. Особенно, зеркальный. Гордый обладатель такого устройства наводит камеру на свою подругу, нажимает кнопку спуска и .... делает пулеметную очередь. Кадров 5-10. Вероятно, это считается очень круто. Чайник при этом чувствует себя профессиональным фотографом. И обладателем крутого фотоаппарата.
Секунд пять = 10 снимков. И еще такая же очередь за следующие пять секунд. А в среднем получилось за 15 секунд 20 снимков. А потом чайник может 15 минут ничего не снимать. Но в среднем получится, что он делал 1 снимок за 50 секунд.
Надеюсь, теперь станет понятно, как можно делать так много снимков и при этом иметь время на проведение научных экспериментов, сбор грунта и так далее?
Есть ли у нас подтверждение сказанного в виде серии снимков? Вот:
И еще интересный момент. Эти снимки сделаны во время поездки на ровере!
А наш писатель Иванов пишет:
- "Во время путешествий на роверах ("траверсов") оба человека ехали и во время движения не имели возможности фотографировать."
Иванов, посмотрите на вышеприведенные снимки. Теперь вы понимаете, что сначала надо думать, а потом писать. Чтобы не сесть в лужу!
Когда еще астронавты делали серии снимков?
Во время фотографирования панорам. Панорама снимается просто. Фотограф стоит на одном месте, делает один снимок, немного поворачивается, делает другой снимок, снова поворот, снова снимок. Менять экспозицию при этом СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Панорама не срастется. То есть, время тратить на смену экспозиции не нужно. Просто нажимаем на кнопку спуска раз за разом. Вот так:
На панораму примерно уходило 16-20 снимков. По времени - меньше минуты. Значит, 1 минута съемки, потом 15 минут БЕЗ съемки, а по статистике 1 снимок на 50 секунд.
Вот еще:
Фотограф снимает практически одно и то же. 20 снимков за 1-2 минуты. И снова 15 минут свободного времени!
И таких серий в миссиях море разливанное!
Иванов далее пишет:
- "А вот что нужно было сделать перед съемкой каждого фотокадра: - автоматически перемотать длинную пленку 150-кадровую пленку фирмы "Кодак" на следующий кадр (примерно 2 сек.); - установить на объективе непослушными пальцами в накачанных до 0.35А перчатках выдержку по таблице, прикрепленной к корпусу "Хассельблада". Абсолютный идиотизм этого предприятия заключается в том, что УВИДЕТЬ СОДЕРЖИМОЕ ЭТОЙ ТАБЛИЦЫ БЕЗ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО СБЛИЖЕНИЯ ФОТОАППАРАТА НА КРОНШТЕЙНЕ И ЛИЦА ЗА СВЕТОФИЛЬТРОМ ШЛЕМА СКАФАНДРА БЫЛО НЕВОЗМОЖНО; "
Один маленький абзац Иванова Ивана 232, а сколько в нем ошибок!
1. перемотка происходит не перед съемкой. а во время съемки.
2. 2 секунды на перемотку? Что за чушь!
3. чтобы установить экспозицию астронавт должен был смотреть в памятку? В памятке написано - а тени диафрагма 5,6. Против Солнца - 11. Нечто между ними - 8. Я думаю. даже Иванов в состоянии это запомнить. Так зачем же он пишет, будто астронавты должны были перед каждым снимком сверяться с памяткой?
Мало того, что эту памятку может запомнить даже ребенок. Серия снимков и даже серии серий снимались на одной и той же экспозиции. Поскольку условия съемки были одинаковыми. И Иванов еще выделил это условие высоким регистром! Но идиотизм здесь лишь в писании Иванова!
4. Иванов пишет, что астронавты должны были "негнущимися" пальцами выставлять выдержку "по таблице".
Смотрим на таблицу:
Так какие там выдержки должен был увидеть астронавт, чтобы выставить на фотоаппарате ("установить на объективе непослушными пальцами в накачанных до 0.35А перчатках выдержку по таблице, прикрепленной к корпусу "Хассельблада")?
Если мы посмотрим без мешающего скафандра и без негнущихся рукавиц, то увидим. что там... всего ОДНА выдержка - 1/250-я секунды!
И кто здесь идиот? Вопрос риторический.
Итак. Могли ли астронавты сделать 5771 фотографию за 4834 минуты?
Да. Могли.
