В Москве активно начали обжаловать в судах действия Московских властей по ограничению свободы перемещения граждан.
Денис Шендерович подготовил и подал коллективный иск против незаконных на взгляд москвичей действий Собянина Копия (обезлич) Иск к Собянину УМ-34
Мнение брянского юриста об ограничениях в праве свободного перемещения:
Справочная информация:
ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 27 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
ЧАСТЬ 3 СТАТЬИ 55 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 56 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
ПОДПУНКТ «Д» ПУНКТА 10 СТАТЬИ 4.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА»
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации могут осуществляться меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.
ГУБЕРНАТОР БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ НЕ НАДЕЛЕН ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН НА СВОБОДНОЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ И ДРУГИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ПРОТИВОРЕЧАТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.
ЧАСТЬ 2 СТАТЬИ 285 УК РФ
Злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА
СОВЕТА ЛЕВЫХ И НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ ОКАЗЫВАЕТ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ ЛИЦАМ, ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ ПО СТАТЬЯМ КоАП РФ:
Статья 6.3 — Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
Часть 1 ст. 19.4 — Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора;
Статья 19.5 Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица);
Статья 20.6.1 Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
Консультирует юрист Белышев Станислав Валентинович
тел. +79066967862,
e-mail: stas.belyschev@yandex.ru
