В последние год-полтора все чаще мы слышим о некоем движении под названием «за новый социализм». Идеологи «новосоца» пытаются зараз усидеть на нескольких стульях: и «советское прошлое» вернуть, и частную собственность сохранить, и пенсионерам с бюджетниками угодить.
В нынешней непростой ситуации вполне возможен рост популярности данного движения. Возглавляет его Николай Николаевич Платошкин — доктор исторических наук, политический эксперт, бывший дипломат.
Интересны, однако, его рассуждения о российской символике и культуре. Н. Н. Платошкин предлагает вернуть флаг СССР (так как это «флаг победы»), вернуть гимн СССР (возможно, с какими то правками), убрать у орла «монархические символы».
Культура должна быть «советской», но с добавлением лучшего из иных исторических периодов нынешней РФ.
На мой личный индивидуальный взгляд (отношусь скептически), данное движение либо является «околокремлевским», либо агитирует за «мягкий социализм человеческим лицом», который может в итоге обернуться очередной однопартийной диктатурой.
Вот, например, взять отношение к современному бело-сине-красному флагу РФ. Да, многим он не по нраву. Н. Н. Платошкин утверждает, что этот флаг почти никогда не использовался в России (только Временным правительством, что ложь), да еще под ним ходили всякие там власовцы.
Государственные знамена Российской империи были самыми разными. Но бело-сине-красный флаг появился еще в петровскую эпоху, правда в то время он был «морским». В девятнадцатом веке бело-сине-красный флаг конкурировал с черно-желто-белым (любимый флаг наших «имперцев»).
Бело-сине-красный флаг после падения царской власти признавался Временным правительством. Затем под этим флагом воевала одна из сторон Гражданской войны. Белогвардейцы ходили именно с трехцветными шевронами (хотя было много иной символики). А это — мощное национальное движение, хотя и очень неоднозначное и неоднородное.
Шли Дроздовцы твёрдым шагом,
Враг под натиском бежал.
И с Трехцветным Русским Флагом
Славу полк себе стяжал! (с) марш белогвардейцев Дроздовского полка
И все было бы круто, если бы Н. Н. Платошкин по-честному заявил о том, что целью «нового социализма» является создание однопартийной системы, с красным флагом, сами знаете какой партии.
Тогда все было бы логично: госсимволика повторяет символику «вставшей у руля» партии «диктатуры пролетариата». Никаких вам буржуев и альтернативных мнений.
Но при той системе, о которой говорит Платошкин (многопартийная демократия) очень глупо будет отдавать приоритет символике «советской», коммунистической. Что скажут правые, демократы, либералы? Проглотят? Ну, наверное, после повторения событий 1917—1922 годов. Тогда зачем нести чушь про «многопартийную систему со свободой мнений»?
Ситуация с гимном не менее веселая. Вообще, советских гимнов на музыку А. В. Александрова было целых два. Первый подчеркивал роль Сталина, второй «партии Ленина» (вот опять). Но самым убойным для двадцать первого века я считаю первый куплет:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Так как никакого «единого Союза» уже нет почти тридцать лет как. И не будет, с вероятностью, близкой к сотне процентов. Ах да, там же многие мечтают о восстановлении «союзного государства». Боюсь, что это сейчас никому не надо, так что идея с советским гимном пролетает.
Отрицать полностью советское прошлое и лить грязь на него — глупо. Но, с другой стороны, отрицать все остальное, кроме советского — тоже такой себе вариант. У бело-сине-красного флага есть красное. А у красного флага иных цветов не будет)
Вообще, эти пункты о символике в программе «движения за новый социализм» — явно лишние. У нас будто бы иных проблем сейчас нет, как разбираться с символикой.
Темный политик: предельно просто о сложном.
Читайте другие мои каналы в Дзене:
Исторические заметки, военная история — на канале Темный историк.
Кино, сериалы, мультики, книги — на канале Темный критик.
Спасибо за внимание.