Игорь Борисович Чубайс опубликовал на "Эхе Москвы" статью "Что делать, или Выход из кризиса есть!". Со времён Герцена и Чернышевского наша отечественная интеллигенция вновь и вновь ставит два сакральных вопроса: "Кто виноват?" И "Что делать?". И пытается дать на них ответ. Игорь Борисович не исключение. Сначала он даёт ответ на вопрос, кто виноват. Ответ очевиден - виноват Кремль (он же - власть, президент, Путин). Он виноват в неправильном поведении при возникновении тройного кризиса, о котором И.Б. Чубайс писал в предыдущей статье "Тройной кризис, или Почему Путин должен уйти"(1. Коронавирус, 2. Обвал нефтяных цен, 3. Кризис власти и изменения в конституции). Мнение Игоря Борисовича и тогда было однозначным, чтобы выйти из этих трёх кризисов с минимальными потерями нужно избавиться от диктата некомпетентного Путина. В новой статье он начинает с констатации беспомощности власти, но предлагает от имени оппозиции конкретный выход: программу действий, три первых шага.
Шаг первый, как необходимое условие всей дальнейшей деятельности. Он формулирует это так: Нам нужна площадка для свободной, профессиональной и квалифицированной дискуссии. В принципе, я согласен, но мне не совсем понятно: а то же самое "Эхо Москвы" или "Медуза" недостаточно свободны? Свободы-то им хватает, но, видимо, это недостаточно профессиональные и квалифицированные площадки. Я поинтересовался у юристов, могу ли я организовать такую площадку. они первым делом спрашивают. в каком виде это будет, в печатном или электронном, какой тираж предполагается. но никто из них не усомнился в моём праве такую площадку организовать. Значит, проблема первого шага формулируется уже несколько иначе. Кто этот первый шаг сделает? Кому нужна такая площадка? Шаг вперёд! Дерзайте, Игорь Борисович! Или мы ждём, когда Путин это сделает?
Шаг второй возможен при согласии и готовности власти к реальному диалогу с обществом. формулировка, которая позволяет финтить и выкручиваться. Что значит реальный диалог власти и общества? Это когда власть распоряжается, а общество выполняет распоряжения? Или наоборот: власть выполняет распоряжения общества, полученные... от кого? Или никто не распоряжается, а все делают что хотят? Если реальный диалог столь важен, то, может быть, стоит сформулировать это более чётко? Сам же шаг заключается в следующем. Для свободной дискуссии попросить представить свои экономические программы выхода из кризиса "наших настоящих, независимых и компетентных экспертов". у Явлинского такая программа вроде представлена. желательно иметь для обсуждения такие программы от М. Касьянова, М. Ходорковского и других настоящих и компетентных. Не сомневаюсь в компетентности названных лиц (хотя сомневаюсь, что они и для меня "наши"). Но в любом случае было бы интересно познакомиться с их программами, сравнить, поразмышлять. Так что и первый , и второй шаг я готов поддержать.
Шаг третий Игорь Борисович затруднился сформулировать, но перечислил те действия, которые нужно совершить для этого шага. Отменить парад в честь 75-тилетия Победы, отменить весенний призыв в армию (всё это в интересах сохранения здоровья молодёжи), существенно сократить военные расходы, распустить нацгвардию, упразднить ряд Управлений ФСБ и МВД, срочно остановить войны - с Украиной, в Сирии, в Африке. Всё это сократит бюджетные расходы без ущерба для общества и государства. Не знаю, в чём трудность формулировки. Всё перечисленное укладывается в одно слово. Разоружение. Полное тотальное разоружение и возвращение статус-кво. то есть Игорь Борисович хочет вернуться в те благословенные 90-е, когда статус-кво полностью отвечало мечтаниям его и его братца. и вот тут наши пожелания расходятся. Насчёт дискутировать. это я - за. А вот насчёт капитулировать, я бы хотел послать Игоря Борисовича далеко-далеко...