Не так давно я опубликовал на этом канале статью под броским заголовком "За канализацию на даче теперь могут наказать по уголовной статье" (для пропустивших ссылка будет в конце этой публикации).
Публикации была о том, что первого апреля на официальном интернет-портале правовой информации опубликован федеральный закон № 100-ФЗ, вносящий существенные изменения в редакцию 236 статьи Уголовного Кодекса РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил".
За создание угрозы массового заболевания людей данная статья теперь предусматривает очень существенное наказание.
Именно такую угрозу создает сброс необеззараженных сточных вод на рельеф местности. Вот так примерно:
На момент написания этой статьи на той публикации продолжается бурная дискуссия и уже почти четыре сотни комментариев. Что и понятно, тема острая и задевает интересы большого количества людей.
Дело в том, что я настоятельно рекомендовал обеззараживать сточные воды, если они сбрасываются на рельеф, дабы не создать опасность массового заболевания людей и не попасть на штрафы по указанной статье Уголовного Кодекса.
Однако в комментариях мне стали возражать, что и статья УК не об этом, и сами аэрационные установки прошли сертификацию и с ними всё в порядке, никакого обеззараживания не нужно:
Евгений Kol даже не поленился и показал в доказательство своего мнения санитарно-эпидемиологическое заключение, которое ему видимо было выдано при покупке аэрационной установки:
Но тут сразу появляются два но:
- Эти санитарно-эпидемиологические заключения уже десять лет как не выдаются:
- Когда они выдавались, к ним было приложение, в котором прямо указывалось на необходимость обеззараживания сточных вод перед их сбросом:
Иными словами, это не Андрей Ратников придумал про необходимость обеззараживания, это была стандартная запись в приложении к санитарно-эпидемиологическому заключению.
Но владельцы аэрационных установок почему-то размахивают самим заключением, стыдливо умалчивая о наличии к нему приложения, и в процессе размахивания утверждают, что обеззараживание не нужно, потому что якобы каждая станция прошла экспертизу и допущена к использованию:
Дорогие мои, давайте будем последовательными. Если "станции прошли экспертизу и допущены", то читайте в своих "сертификатах", при каких условиях были допущены.
Другое дело, что производители никогда не стремились показать покупателям приложение и многие владельцы "сертифицированных" установок просто не в курсе о том, что такие приложения существовали.
Но ведь незнание не освобождает от ответственности, не правда ли?
- За канализацию на даче теперь могут наказать по уголовной статье
Всем удачи!