Найти в Дзене
Право Суда

Первый штраф 15 000 рублей за «самоизоляцию» по 6.3 КоАП и… его можно отменять из-за одной ошибки!

Авторская публикация. Юрист Дмитрий Кузьмин. Новостные ленты сегодня постепенно заполняются сообщениями о первых штрафах, назначаемых нарушителям различных ограничительных мер по новым правилам. Напомним, что со 2 апреля действуют серьезно увеличенные санкции за нарушение мер, устанавливаемых региональными властями в целях противодействия распространению сами-знаете-чего… Кто же первый? Отличилась Республика Башкортостан, а именно город Уфа. Там, буквально спустя 2 часа с момента вступления (!!!) новых штрафов в силу, сотрудники полиции среди темной ночи обнаружили гражданина, вышедшего переставить свой автомобиль на более удобное место. Итогом стал составленный протокол по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы. Суд, не мудрствуя лукаво, оформил гражданину 15 000 рублей штраф. Изначально о данном событии в прессе сообщил КоммерсантЪ, да и органы МВД вкратце отметились. В сообщении "Ъ" было так же было
Оглавление

Авторская публикация. Юрист Дмитрий Кузьмин.

Новостные ленты сегодня постепенно заполняются сообщениями о первых штрафах, назначаемых нарушителям различных ограничительных мер по новым правилам. Напомним, что со 2 апреля действуют серьезно увеличенные санкции за нарушение мер, устанавливаемых региональными властями в целях противодействия распространению сами-знаете-чего…

Кто же первый?

Отличилась Республика Башкортостан, а именно город Уфа.

Там, буквально спустя 2 часа с момента вступления (!!!) новых штрафов в силу, сотрудники полиции среди темной ночи обнаружили гражданина, вышедшего переставить свой автомобиль на более удобное место.

Итогом стал составленный протокол по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы.

Суд, не мудрствуя лукаво, оформил гражданину 15 000 рублей штраф.

Изначально о данном событии в прессе сообщил КоммерсантЪ, да и органы МВД вкратце отметились. В сообщении "Ъ" было так же было указано, что гражданин был в состоянии опьянения (перед этим управлял автомобилем), но протокол на него не был составлен.

Проверяя информацию на сайте судебного участка легко удалось установить, что гражданина не только оштрафовали по ч. 2 ст. 6.2, но еще и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление ТС в нетрезвом виде лицом, не имеющим права управления… Что ему назначили – не сообщается.

Скрин с сайта суда приводится.

-2

Статья указана без части, так как даже в каталогах программы еще нет новых участей (до поправок частей 2 и 3 в ст. 6.3 КоАП РФ не было). При открытии карточки дела так же отображается статья 6.3 без части.

Казалось бы – обычное дело. Попался пьяница, еще и нарушитель суровых ограничений. Все по букве закона.

Одно только но….

Спешка – зло

До внесения изменений в КоАП РФ в части добавления новых статей, ст. 6.3 находилась в подсудности мировых судей, если только производство по делу не осуществлялось в форме административного расследования.

Одновременно с поправки в части новых штрафов, вступили в силу и изменения в 23.1 КоАП РФ, расписывающую полномочия судей по рассмотрению материалов.

И вот там – сюрприз! Указанные дела отнесены к ведению судей районных судов. А нарушение подсудности это железная отмена…

-3

И хотя ответственности с гражданина-нарушителя это не снимает, но… не буду делать никаких выводов. Юристы – поймут. Судью в какой-то степени понимаю - быть первопроходцем по стране в тех или иных юридических делах та еще задачка. Но не проверить подсудность ПО НОВОЙ и ВПЕРВЫЕ применяемой статье... Вы серьезно?!

Нужна помощь юристов? Звоните по телефонам горячей линии для бесплатной консультации! Или переходите на сайт и напишите юристам там.