Этот фильм рассказывает о событиях, происходивших в столице СССР в 1960-м году, когда из Индии неосторожный художник привез пурпурную оспу. Он был госпитализирован и вскоре умер. Затем заболел терапевт Гурьев, принимавший Колесникова (в реальности - Кокорекина). Стало понятно, что речь идет о заразной болезни, но о какой?
Эпидемиолог Махотин, человек эрудированный и с огромным опытом, приходит к мнению, что это пурпурная оспа. Нужно срочно изолировать всех, кто контактировал с заболевшими: пассажиров самолета, пациентов, родных, друзей и знакомых.
Итак, с сюжетом все понятно. Что же касается достоинств и недостатков, то первых, на мой взгляд, немного. Фильм неплохо показывает как слаженность работы и быстро принятые меры помогают победить эпидемию. Но с этой задачей вполне справился бы документальный фильм, а тут художественный. Очень хорош образ профессора Махотина, это явно врач, начавший свою деятельность еще до революции, прям так и ждешь, что он скажет: "Ну-с, батенька, на что жалуетесь?". Еще одна актерская удача - Э. Павулс в роли Джеймса Нортона, американского журналиста. Актер, известный ролями в таких фильмах, как "Театр" и "Долгая дорога в дюнах" здесь создал довольно убедительный образ циничного репортера, для которого главное в жизни - сенсация, но которому, впрочем, присущ и здравый смысл, ведь в финале он признает эффективность социалоистического строя в деле борьбы со страшной болезнью.
Но, пожалуй, на этом плюсы и заканчиваются. Начинаются минусы. Фильм о событиях в Москве снимали Киностудия им. А. Довженко и ТО "Телефильм". Уже смешно, да? А сейчас еще смешнее будет: Борисполь изображал московский аэропорт и, как я понимаю, улицы Киева показывали в качестве улиц Москвы. Зачем? Нет ответа.
Фильм идет чуть больше часа, при этом он разбит на 2 серии. Но такой хронометраж не позволил режиссеру Марку Орлову толком рассказать о персонажах. Ну, вот, к примеру, Елка, коллега Колесникова, одна из заболевших оспой. Мы знакомимся с ней на вечеринке, где она танцует и дурачится, а потом падает, почувствовав себя плохо. А теперь вспомним другой фильм, "Экипаж" Митты. Вся первая его серия посвящена знакомству с героями. Поэтому, когда начинаются основные события фильма, зритель уже живо сопереживает персонажам. А тут? Ну, плясала какая-то девица, ну, заболела. Этого мало для эмпатии. О том, что на больничной койке Елка лежит с нерастрепавшейся укладкой, я уже молчу.
Совершенно ужасны Кира Головко в роли жены Колесникова и актер играющий ее сына (фамилии не нашла, извините). Такое впечатление, что эти люди - полные нули в профессии. Это не мать с сыном разговаривают, это актеры театра времен Шекспира возвышенные диалогив ведут: пафосно, неискренне, фальшиво. Что интересно, остальные играют вполне на уровне, только эта пара отличилась. Что это было?
До кучи: я не поняла, почему потенциально больных опасной болезнью в карантине обслуживает персонал без защитных средств. И почему на улицах Москвы таких же возможных переносчиков оспы отлавливают медики, на которых, ладно противооспенного костюма, даже масок нет. Это что? Ненаучная фантастиика или полная беззалаберность?
В общем, минусов тут явно больше, чем плюсов. Есть много фильмов, снятых 50, 60, 70 лет назад, которые нисколько не устарели и продолжают оставаться шедевром мирового киноискусства. Эта лента к ним не относится, но именно сейчас смотрится довольно интересно.
Картинки с сайта https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/83992/annot/