Всё началось с того, что на фейсбуке у одной «контент-маркетологини», прости господи, увидел фразу «нужно 100 ответов, чтобы получилось нормальное исследование»… Пожалуй этот скриншот хорошо объясняет, в какой заднице оказался российский контент-маркетинг, если участие 100 человек в опросе про контент-маркетинг, считается нормальным исследованием. Любой аналитик скажет, что о том, чтобы делать более менее достоверные выводы, нужно изучить минимум 10% от целевой аудитории, при этом добиться, чтобы ответили разные люди из разных сегментов. К примеру, контент-маркетинг делают банки: Тиньков, Модульбанк, Сбербанк и так далее. То как они делают, какими ресурсами обладают и что измеряют разительно отличается от контент-маркетинга кондитера Саши. Если мы называем контент-маркетингом посты мэра и посты Саши контент-маркетингом, нам нужно куда больше 100 ответов. Если говорить о профессиональном контент-маркетинге, я бы позаботился о том, чтобы было минимум 2000 ответов от профессионалов и б
Меня бесят контент-маркетологи, которые закончили филфаки и не умеют считать
3 апреля 20203 апр 2020
9
1 мин