25-ого декабря 1979-ого года, по просьбе афганского лидера Хафизуллы Амина советские войска официально вошли в Демократическую Республику Афганистан. И сегодня постараюсь кратко обозначить в чем же были причины того, что не смотря на то, что вывод в феврале 89-ого состоялся с «высоко поднятой головой» — все же советским войскам со всей очевидностью не удалось подавить антиправительственные силы и установить мир на земле Афганистана.
Сразу хочу сказать, что если кто-то уверен, что это Горбачев всех предал, а наши войска «вот-вот» должны были добить всех «духов» и «если бы не вывели, то…», то эту статью вам лучше дальше не читать, ибо пропаганда обычно далека от истории, а тут будет как раз про историю.
В предыдущей части мы остановились на периоде установления единоличной власти Амина, убийстве политических соперников внутри НДПА и начала репрессий в отношении «умеренного» крыла партии — Парчам. Страна в руках Амина, но многие решения, принятые еще при предшественниках — непопулярны в народе, а с лета 79-ого американцы начинают оказывать финансовую помощь мятежникам. Чтобы как-то противостоять этому — Амин запрашивает все больше советских военных советников и одну за другой шлет просьбы на ввод в страну советских войск. Вообще, в отношении личности Амина в популярных русскоязычных источниках иногда непонятно — кто же страдал расщеплением личности — Амин или же автор материала при написании. На мой взгляд — все же авторы, и происходит это из-за попыток некоторых авторов любой ценой оправдать действия отечественного руководства — другими причинами я просто не могу объяснить утверждения, что Амин был агентом ЦРУ или же и вовсе «хотел сдать Афганистан американцам». Не нужно быть контрразведчиком, чтобы понять, что агент ЦРУ, желающий прихода США не стал бы засыпать советские власти просьбами ввести в страну советские войска и как можно больше. Собственно основное основание этой «версии» — это то, что будучи студентом в 50-ые он учился в США, что сами понимаете, все же не делает его шпионом.
В конце 70-х эту идею (что Амин «продался капиталистам») продвигало КГБ и Андропов, в то время как МО, через свою сеть советников и агентов ГРУ утверждало прямо противоположное — что Амин друг СССР и всячески хочет развивать сотрудничество двух стран. Эти противоречия усугублялись и личными конфликтами внутри как военных, так и партийных органов, а так же «человеческим фактором» в лице Брежнева. Часто пишут, что том чуть ли не другом считал Тараки, а после того как Амин его убил — то мол «судьба его была решена» и Брежнев решение принял. Сложно сейчас судить что из этого правда, и на сколько вообще эмоции генсека могли сказываться на принимаемых решениях. Нарративные источники все же не та база, на которую мы могли бы смело опереться, однако — о «продавливании» чекистами образа врага советского строя в лице Амина — можно говорить с уверенностью, тем более что они и после войны пытаются рассказывать то же самое, ссылаясь на «агентуру». Возможно, роковым стал и давно назревавший конфликт между министром обороны Устиновым и начальником Генштаба Огарковым. Огарков, с своей стороны последовательно доказывал нежелательность ввода войск вообще, тем самым становясь в оппозицию и в ЦК и к Устинову, который своего начальника генштаба давно хотел «осадить» и воспользовался ситуацией вокруг Афганиста.
В итоге все замечания генштаба были отвергнуты (в том числе и о количестве войск — по некоторым выкладкам получалось, что войск нужно вводить гораздо больше, но об этом ниже). Уже в начале декабря создается управление 40-ой армии, для нужд которой начинаются мобилизационные мероприятия с призывом более 50 тысяч резервистов. С учетом того, что большинство приграничных дивизий были кадрированными ( «штат В», время развертывания — 4-10 суток, доля личного состава в штате — не более 50% (по факту было меньше). Спешно разворачивали 3 дивизии и десантно-штурмовую бригаду. Призыв приписного состава шел из среднеазиатских республик, включая юг Казахской СССР и в целом выявил все недостатки тогдашней мобилизационной модели — когда среди призванных офицеров многие не служили в армии, а при огромном числе строителей была острая нехватка специалистов связи, ПВО и других технически сложных военно-учетных специальностей. В случае с 201-ое дивизией, которая являлась кадрированной по штату «Г» (четырнадцать (14!) человек в полку) развертывание до штатов военного времени (2200 человек на полку) было еще более сложным, и уже после ввода войск для замещения «партизан» (как называют призванных из запаса) самолетами в Душанбе перебрасывали личный состав из Венгрии (ЮГВ).
По некоторым данным на момент ввода войск до 80% солдат и офицеров были призваны из запаса, а множество техники (автомобильной прежде всего) получено из народного хозяйства. При этом нужно понимать, что хорошие машины ни один хозяйственник не отдаст и это подтверждается цифрами — 50% машин имели пробег 250 тыс. км и более. Так что почти сразу в контингенте остро встал вопрос о замене как личного состава, так и техники — которую нужно было вывезти обратно в Союз, а оттуда получить новую. И все это кардинальным образом отличает операцию по вводу войск в Афганистан от операции «Дунай», по вводу войск в Чехословакию в 1968-ом. При том что ЧССР примерно в 5 раз меньше, чем ДРА, но в 68-ом году только для первого этапа привлекалось 18 советских и 6 союзных кадровых дивизий, общей численностью до 250 тысяч человек. В то же время для Афганистана группировка выглядела так:
Группировка войск ТуркВО для ввода в Афганистан выглядела следующим образом - 40-я армия (108-я и 5-я гвардейские мотострелковые дивизии, 56-я отдельная десантно-штурмовая бригада, 860-й отдельный мотострелковый полк, 353-я артиллерийская бригада, 2-я зенитная ракетная бригада; 103-я гв. вдд и 345-й гв. опдп; 34-й смешанный авиационный корпус). Кроме того, в качестве резерва после отмобилизования иметь: 68-ю мсд в районе Кушки и 201-ю мсд в районе Термеза.
Общая численность советских войск в Афганистане к началу февраля 1980 г. достигла 81,8 тыс. чел. (военнослужащих - 79,8 тыс., в том числе в боевых частях Сухопутных войск и ВВС - 61,8 тыс. чел.)
Генерал-майор Е.Г. Никитенко
Как мы видим наряд сил совершенно несопоставимый — на территорию в 5 раз больше, со сложным рельефом выделяется в 3 раза меньше сил, да и силы эти представлены одной единственной кадровой дивизией ВДВ, а в остальном — спешно мобилизованные таджики, узбеки, туркмены и казахи, под командованием не служивших в армии офицеров и на разваливающейся автотехнике. Единственным плюсом можно назвать разве что то, что на севере и в центре Афганистана таджики могли спокойно изъясняться с местным населением на одном языке, но и этот факт — палка о двух концах. В общем облик «непобедимой и легендарной» при вводе войск был тот еще.
Так или иначе войска перешли границу и двигались по направлению к Кабулу, в котором уже разворачивались десантники. А вот 27-ого случается непредвиденное для всего афганского народа событие — советский спецназ берет штурмом дворец Тадж-бек и убивает Хафизуллу Амина, в то же время подразделения десантников и спецназа берут генштаб и в целом захватывают власть в столице. Зачем это нужно было делать — лично мне так и не ясно. Вполне может быть, что тут сказалось субъективное мнение Брежнева или же позиция Андропова — сложно судить, но на мой взгляд этот штурм, при всей своей успешности был одной из ключевых ошибок в афганской эпопеи.
Если до смерти Амина было довольно сложно представить ввод советских войск как агрессию — они действовали по приглашению правительства страны, то вот после уже мало кто в мире сомневался в том, что СССР совершил переворот. Глава государства — убит, начальник генерального штаба (выпускник рязанского училища ВДВ) — убит, в столице советские десантники захватили все ключевые объекты и привезли с собой Барака Кармаля (которого раньше Амин объявил врагом народа). Буквально за 3 дня из союзных войск советских контингент фактически превратился в инструмент свержения законной (ну хотя бы номинально) власти и в фактически оккупационные войска. Тут же начались чистки в партийном и государственном аппаратах, а так же в армии. И если при Тараки и Амине все уровни чистили от сторонников Парчам, то теперь маятник качнулся обратно и полетели головы уже у сторонников фракции Хальк. И, как вы понимаете, это не только литературный оборот — волна казней прокатилась по всей стране. С учетом того, что большинство офицеров были так или иначе связаны с Хальк — понимание висящей над ними угрозы должно было быть повсеместным.
И думаю именно это стало основной причиной вооруженных восстания января 1980-ого, которые произошли в некоторых полках афганской армии. Эти восстания принято считать незначительными, однако восставали целые полки, а для подавления применялись усиленные батальоны СА, с поддержкой артиллерии и авиации, а счет погибших афганцев шел на десятки, если не на сотни. Со стороны советских войск так же были потери — хотя и в несколько человек, но все же. Опять же — велики были небоевые потери. Кроме прямых восстаний из афганской армии начинается массовое дезертирство — причем порой целыми подразделениями. При этом из-за того, что дезертир не мог просто вернуться домой (местное МВД-Царандой и госбезопасность-ХАД в лучшем случае отправят обратно, а скорее в тюрьму), то ему оставалось или уходить в Пакистан или Иран к беженцам или же присоединяться к антиправительственным отрядам.
Тоже самое происходило и во время призыва. Сейчас можно найти данные, что только 20% призывников призывались в вооруженные силы ДРА добровольно — остальных же «брали» во время облав или же войсковых операций. В итоге эти 80% насильно мобилизованных попадали под команду офицеров, не слишком уверенных в своем будущем (слишком много способов оступиться было) или же недостаточно подготовленных (партийность военное образование все же не заменит). Еще хуже дела могли обстоять в отдаленных гарнизонах и частях — в нищей стране с ворохом проблем на армию тоже не всегда находились деньги, а если и находились — вполне могли быть разворованы по пути из столицы своими же корумпированными командирами или же чиновниками. А любая пропаганда действует более эффективна, когда солдатам попросту нечего есть. Так что очень многое в той войне можно объяснить не идеологическими или даже религиозными факторами (хотя их влияние безусловно велико), но и первичными человеческими потребностями. Не даром же советские войска иногда могли больше доверять местным племенным ополчениям, нежели чем правительственной армии — у первых были веские поводы использовать полученное от шурави оружие против мятежников, а вот у вторых — не всегда.
Всеобщее недоверие, постоянная смена командования и вектора крайней негативно сказались на афганской армии. Если до этого, она смогла самостоятельно справиться даже с мятежом целом пехотной дивизии в Герате, то после смены власти единственным спасением для нового руководства было втянуть советские войска в вооруженное противостояние с оппозицией и мятежниками. В тоже время — ОКСВА был совершенно не готов к подобному повороту событий — в одном из источников указывается, что при подготовке операции подсчитали, что для полноценного контроля над страной нужно вводить не менее 30 дивизий. Однако, это уже около полумиллиона человек и режим полноценной оккупации (примерно столько войск было в Чехословакии на пике ввода сил ОВД), на который в Кремле идти никто не собирался. Ввод 80 тыс. человек, который должны были «оказывать поддержку» — некая полумера, которая в итоге привела к тому, что некоторые сейчас называют «афганский капкан». Совершенно ясно было и тогда и сейчас, что такое количество войск всю страну контролировать физически не могли — и такая задача им и не ставилась. Так что рассказы про то, что «вот мы весь Афганистан, а они…» — не более чем похвальба. Весь Афганистан — никто не контролировал — прежде всего за ненадобностью.
Есть сведения, что в генштабе существовал план вывода войск еще в 1980-ом году, но якобы потом его уничтожили. Не очень понятно зачем его бы нужно было уничтожать, но можно говорить, что при хорошо проработанном плане ввода войск — у СССР не было, как такового плана действий этих войск. Считалось, что ОКСВА должны встать гарнизонами по стране и с одной стороны высвободить афганскую армию для операций против мятежников, а с другой стороны — показать всем сомневающимся, что вот они мы здесь — и если попробуете бузить — будем больно бить. Но фактически, почти сразу после ввода, стало ясно, что афганская армия окончательно деморализована, а ограничиться пассивной обороной просто не получится. Еще одним признаком «метаний» советского руководства стали и изменения структуры контингента войск в стране. Уже весной из Афганистана выводят артиллерийскую и зенитно-ракетную бригады (во время марша через Саланг 23-его февраля 1980 в тоннеле от выхлопных газов задохнулось 16 солдат 2-ой зрбр) — которые вводили, вероятно, на случай если начнется полномасштабная война с современной армией.
Учитывая масштабы введенных войск им требовалось огромное количество припасов — в первую очередь даже не боевых, а хозяйственных — продовольствие, топливо, стройматериалы, амуниция и т.д. Изначально со всем этим были проблемы и солдаты зимой в палатках были вынуждены самостоятельно искать топливо — что приводило к конфликтам с местными жителями (вам бы тоже не понравилось, если бы ватага грязных иностранцев с топорами и автоматами извела бы на дрова все деревья вокруг вашего дома, особенно если это ваш сад). Когда служба тыла была налажена вскрылась следующая проблема — огромные транспортные колонны начали подвергаться нападениям мятежников. И просто увеличением боевого охранения проблему было не решить — объем грузов велик и владея инициативой моджахеды могли наносить короткие удары незначительными силами с самых неожиданных направлений. Собственно именно превентивные удары для защиты своих коммуникаций и стали первыми крупными операциями советских войск на афганской земле.
В данном очерке я намеренно не касаюсь внешних игроков, которые оказывали большое влияние на ситуацию в ДРА, но, на мой взгляд, их роль в современном восприятии тех событий в нашей стране преувеличена. Пакистан, Иран, США и Китай, конечно же оказывали огромную поддержку антиправительственным силам и без нее там многое было бы по-другому, но все же ни один автомат или гранатомет сам по себе не стреляет, а уже с вечны 80-ого года складывается ситуация, когда желающих получить в руки оружие больше, чем этого оружия. И в этом, прежде всего, кроются причина невозможности победы советских войск — имея очень негативный багаж предыдущих руководителей, не имея четкого плана собственных действий и лишенные возможности опереться на местного лидера-харизматика — ОКСВА изначально был поставлен в положение пата — ни проиграть, ни выиграть в этой войне было невозможно. И можно сколько угодно обвинять в этом американцев (это проще всего), но, на мой взгляд, лучше все же задуматься над тем какие мы сами совершили ошибки и как их больше не допустить.
Благодарим за предоставленные материалы авторское сообщество - Взгляд с молодого Востока.