Сегодня я хочу поговорить на тему, на которую меня натолкнули комментарии к моей статье
Хочу сказать, меня удивило количество мужчин комментаторов, относящихся к женскому полу с нескрываемым презрением.
Расскажу об одном случае
Однажды в пылу спора с моим экс-бойфрендом, когда у него уже не осталось аргументов, он сказал: "Я прав, потому что ты женщина". На что я ему ответила: "Знаешь ли ты, что ты тоже раньше был женщиной?" У него удивленно округлились глаза.
Я ему объяснила, что учеными установлено, что вначале жизни все эмбрионы по умолчанию женского пола, и потом спустя время, у некоторых происходит мутация и они становятся мальчиками.
Тогда он призадумался и грустно сказал: "Получается, мы мужчины все мутанты". И добавил: "Как это так, что вначале все женского пола, а мужчины - мутанты, это несправедливо!" Но после этого ему перехотелось со мной спорить, и он никогда больше не страдал мачизмом.
Также мне бросилось в глаза количество фраз в комментариях от мужчин "Женщина - это помощник человека"
Другими словами, женщина вовсе не человек, она лишь помощник человека, и не равна ему. Это пишут те, кто считает себя православным верующим. Но очевидно, они не читали Библию, ведь там все ясно написано.
Бог показал Адаму животных, чтобы, давая им имена, Адам понял, что среди них нет никого равного ему. Адам это понял, и тогда Бог создал женщину, человека - во всем равного Адаму, отчего тот был счастлив, что обрел компанию равного себе.
Сказано, что Бог создал помощницу Адаму. Возникает вопрос.
- Адам был несовершенен и нуждался в помощнике?
- И логично ли Богу создавать помощника более слабого физически, более низкого ростом и более "греховного", чем сам Адам?
Говорю греховного, потому что комментаторы считают, что женщина согрешила первой и что она "сосуд греха". Но чем такой помощник может помочь, если сам нуждается в помощи? Это уже не помощник, а обуза.
Как мы видим сейчас, это женщина нуждается в мужчине как в помощнике, потому что он физически сильнее ее. Значит ли это, что он ниже ее по уровню, если помогает ей? (Это ответ на отсутствие логики у данных комментаторов).
Также мужчины считают, что женщина не равна, потому что она создана после Адама
В Библии нет бессмысленно написанных слов, каждое слово имеет значение и важность, там четко сказано: "Помощник равный во всем". Если бы она была равна во всем, кроме появления после Адама, то слова "во всем" не было бы смысла писать. Было бы сказано "Помощник равный во всем, кроме появления после Адама". Либо вообще не было бы указано "во всем".
К тому же, у этих мужчин отсутствует логика. Если посмотеть историю создания мира, то четко видна иерархия создания всего живого.
Первыми появились растения, потом животный мир, и после - Адам, как венец творения. А после Адама появилась Ева. Почему же она должна быть ниже его, если она венец венца творения? По логике она должна быть выше по происхождению?
К тому же она - райское создание, была создана уже в Раю. Как не сложно заметить, женщина красивее мужчины, более утонченная и физически и духовно более чувствительная. Ведь взята она не из земли, а из уже структурированной материи Адама.
Откуда же взялся нелепый аргумент некоторых батюшек и их паствы, которым они оправдывают свое отношение к женщине как к низшему существу: "Женщина равноправна мужчине, но не равна", если в Библии сказано четко "равна во всем".
Также можно почитать Святых Отцов и увидеть, что они говорят по этому поводу. Например, Беседы на Шестоднев, там Василий Великий, один из главнейших святых, поэтому названный Великим, обращает внимание на то, что женщина во всем равна мужчине перед Богом.
В следующей статье я расскажу о том, каким образом женщина стала рабой мужчины, и почему православие - это та религия, которая призвана освободить ее от этого рабства.
Чтобы не пропустить статью, подписывайтесь на КАНАЛ, ставьте лайк, если понравилось.