Представляете себе ситуацию, когда близкий человек умер в марте, а вы узнали об этом лишь в ноябре? При современных-то средствах связи?
Грань между законом и справедливостью часто очень тонкая. В идеале закон должен быть воплощением справедливости, но то в идеале.
Супруга отца не сообщила детям о его смерти
Супруга отца не всегда мать его детей, так было и в этом случае. Сын умершего находился в СИЗО, его ситуация нам не интересна. Там есть свои нюансы, но мой материал о дочери, которая "находилась с наследодателем в неприязненных отношениях".
Дочь с отцом не общалась, не интересовалась его судьбой.
Супруга отца не сообщила ни одному из детей о его смерти. Дочь случайно узнала о потере родителя лишь спустя восемь месяцев.
К тому времени супруга наследодателя уже приняла наследство в полном объеме.
В судебном процессе дочь просила восстановить срок для принятия наследства, поскольку:
- Супруга умершего скрыла при обращении к нотариусу факт наличия других родственников, имеющих право на наследство.
- Истец осуществляла в этот период уход за тяжело больной свекровью.
Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
Формула "не знал и не должен был знать"
Позиция судов очень странная. Статья 1155 Гражданского кодекса предполагает восстановление срока в случае, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.
Разумеется дочь не знала о смерти отца, но вот должна ли она была об этом знать? Должна ли она была хотя бы раз за шесть месяцев справиться о его здоровье, о его делах?
Неприязненные отношения? Чушь. Если они настолько неприязненные, что человека для тебя просто нет, то и на наследство нечего претендовать.
Истец должна была знать о смерти отца, а супруга умершего не обязана было ей ничего сообщать.
Еще одной уважительной причиной могут обстоятельства, связанные с личностью истца, то есть с личностью самой дочери. В заявлении же истец ссылается на неприязненные отношения с отцом, то есть обращает внимание не на свою, а на его личность. Сокрытие факта смерти отца его супругой также характеризует личность ответчика, а не истца.
Обстоятельства (в том числе и уход за больной свекровью) ничуть не мешали женщине проявить элементарное внимание к судьбе родного человека.
На это и указал Верховный Суд в своем определении, отменяя решения нижестоящих судов по данному делу.
Нашли таки судьи высшей судебной инстанции грань между правом и справедливостью. Ну и отлично.
Определение Верховного Суда по рассмотренному делу можно посмотреть здесь.
Приглашаю всех в свой телеграм-канал "О праве по-русски".
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком