Много слышал про то, что честного суда в России сегодня нет. Так ли это на самом деле? Попытаюсь разобрать в этой статье.
Суд не должен ловить преступников или искать доказательства чьей-то правоты – это делают полиция, прокуратура, адвокаты. Суд должен лишь изучить аргументы сторон и доказательства, свериться с законом и решить, кто прав в конкретном случае. Суды в России стали частью правоохранительной системы и безграмотное население легко обмануть, а любой оправдательный приговор — это скандал для следствия и прокуратуры : ведь выходит, что работали напрасно, обвинили невинного человека; суд его оправдал, следовательно, оправданный может подать иск на компенсацию ущерба или жалобу на неправомерные действия. Оправдательный приговор — это всегда выговор следователю, санкции прокурору, который поддерживал обвинение. Отсюда рождаются паллиативные решения: назначить срок, равный предварительному заключению, с освобождением в зале суда. Но при этом обвиняемый получает судимость, хотя все понимают, что он невиновен, а судья просто не может принять другое решение. А всё почему? да потому что судья очень тесно связан с этой правоохранительной системой, в большинстве своём он работал сам прокурором, следователем, либо начальником какого-нибудь отдела МВД и.т.д. и он лично знаком с обвинителями.
В гражданском производстве нет серьезных уголовных санкций вплоть до лишения свободы, и оно предполагает высокую степень автономии судебной власти. Иски государства, как правило, удовлетворяются автоматически. Поэтому подавляющее большинство исков 96% — удовлетворяется. Эти однотипные дела превращают работу судьи в конвейер, когда главное правильно собрать все документы, оформить, отписать решения. Никакого реального спора нет, а времени уходит очень много. В среднем мировой судья рассматривает около 140 дел в месяц — уголовных, гражданских, административных. И для настоящего правосудия, для действительно важных и глубоких дел просто не остается ни времени, ни энергии.
Если бы наша судебная власть, судебная система была независимой, она прежде всего ограничивала бы произвол государства и ставила пределы исполнительной власти, правоохранительным органам, обеспечивала бы равенство всех граждан перед законом, вне зависимости от занимаемых ими должностей или званий. В России судебная система вроде как отделена, но сориентирована на государственные интересы
Написать программу реформ с целью сделать судей независимыми, а судебную власть — самостоятельной и сильной, — это ничего не даст. Пока не поменяется политическая сила.