Это одна из самых сложных и запутанных правовых проблем робототехники, которая допускает различные решения, исходя из ситуации и типа робота. Правда, в некоторых случаях восстановить фактические обстоятельства причинения вреда очень трудно. Некоторые специалисты выделяют семь основных подходов к проблеме ответственности:
О других проблемах правового регулирования робототехники — по ссылке на сайте РБК Тренды.
- полное освобождение кого-либо от ответственности. Для этого надо признать действия автономных машин обстоятельствами непреодолимой силы;
- частичное освобождение от ответственности. Отличается тем, что пострадавшей стороне назначают компенсацию. Откуда — из страхового фонда или владельца робота — другой вопрос;
- ответственность по вине. Если происшествие вызвано дефектами конструкции, ее берет на себя производитель; если произошел компьютерный сбой, то разработчик. Если робот является самообучаемым — тот, кто внес наибольший вклад в его обучение. Если робот выполнял конкретные команды, то оператор устройства и так далее;
- ограниченная безвиновная ответственность, то есть признание ответственности за третьим лицом (владельцем или производителем), которое невиновно в происшествии, при соблюдении ряда условий, например страхования рисков;
- полная безвиновная ответственность. Некое лицо по умолчанию отвечает за действия робота;
- личная ответственность робота, которая подразумевает наделение машины правосубъектностью;
- смешанный режим ответственности, при котором те или иные подходы применяются в зависимости от степени опасности робота и других его характеристик.
Читайте также: как живут люди с бионическими протезами. Фоторепортаж
Если вам понравился материал, то подписывайтесь на тег #РБК тренды футурология