Суд с новостным интернет-порталом выиграло ООО «Брянская мясная компания».
Арбитражный суд Смоленской области 16 марта вынес решение в пользу истца по делу № А62-7348/2019. По нему «Мираторг» в лице принадлежащего ему ООО «Брянская мясная компания» требовал от ООО «Реадовка.ру» опровергнуть статью о скором банкротстве истца.
На сайте ReadovkaNews в июне прошлого года, который принадлежит ответчику, опубликовали статью под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства». В ней на основании материалов дела № А64-2825/2019 утверждалось, что ООО «Брянская мясная компания» ожидает скорое банкротство. Автор статьи сообщает о якобы выявленных налоговых нарушениях со стороны компании.
Признать материал порочащим его деловую репутацию требовал истец, удалить его с сайта СМИ и опубликовать опровержение в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в силу. Также компания просила взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения этого решения.
«Мираторг» указал, что дело № А64-2825/2019 касается статьи КоАП, максимальный штраф по которой составляет 300 000 руб. В то же время прибыль ООО «Брянская мясная компания» за I квартал 2019 года до налогообложения составила 3,9 млрд руб. Таким образом, заявил истец, утверждения о возможном банкротстве компании на основании материалов этого иска делать безосновательно. Истец сослался и на материалы дела № А09-23 37/2019, по которому безуспешно пытался отменить решение межрайонной ИФНС № 7 по Брянской области. В этом деле нет обвинений в мошенничестве, речь идёт только о разном понимании момента принятия средств к налоговому учёту. В любом случае даже уклонение от налогов вовсе не тождественно мошенничеству. Доказательств нарушения закона со стороны компании в статье нет.
Истец указал, что статья формирует у потенциальных клиентов и партнёров негативный образ компании и создаёт впечатление финансовой несостоятельности, что не соответствует действительности.
О проведении лингвистической экспертизы просил ответчик. Эксперт подтвердил наличие в статье негативной информации о мясной компании.
ООО «Реадовка.ру» не согласилось с обвинениями и указало, что о денежных трудностях «Брянской мясной компании» в статье говорится со ссылкой на её отзыв в деле № А64-2825/2019, согласно которому истец не может заплатить штраф. Представленные в этом отзыве сведения он не опроверг. Кроме того, в статье есть гиперссылки на другие материалы сайта, в которых проводилось более подробное исследование финансового состояния компании. Общество «Реадовка.ру» сослалось на систематическое уменьшение собственного капитала истца, несмотря на растущие активы, как на подтверждение его неустойчивого финансового положения. Что касается мошенничества, то, по мнению автора статьи, действия «Брянской мясной компании» могли быть квалифицированы как мошенничество, при этом об отсутствии таких обвинений со стороны компетентных органов в статье прямо говорится. Ответчик отметил, что в своих возражениях «Брянская мясная компания» ссылается только на финансовые показатели I квартала 2019-го, тогда как статья касается более широкого временного промежутка.
Судья согласилась с истцом в том, что в статье ReadovkaNews информация, которая создаёт негативное впечатление о финансовом состоянии «Брянской мясной компании», дана в форме утверждения. Она отметила, что факт административных нарушений со стороны истца не даёт журналисту права писать о якобы совершённом им мошенничестве. В то же время суд отклонил претензии по части формулировок из статьи, которые выражали мнение автора о финансовых перспективах компании и не касались фактов.
На этом основании АС Смоленской области постановил частично удовлетворить исковые требования. Он обязал ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опубликовать судебное решение по этому делу в качестве опровержения. Суд постановил взыскать с ООО «Реадовка.ру» судебные расходы и 15 000 руб. за каждый день просрочки, если оно не разместит опровержение своевременно.
