Интересная формулировка вопроса. Наверное стоить спросить "за что так российские режиссеры и продюсеры не любят своего зрителя?"
У нас кино спонсируется государством и это та же самая кормушка. Кто успел, тот и съел. В этом вся беда.
Что на западе?
На западе, к примеру, кино умеет успех лишь тогда, когда зрителю дают то, что он хочет. Автор снимает по требованию и с учетом духа времени. Авторы сначала полностью вкладываются в качество, делают шедевры. Потому что понимают, что если успеха не будет, то станут банкротами и никто их не защитит. Уж потом, после обретения нетленной славы они могут делать эксперименты.
У нас же наоборот. "Я художник, я так вижу". "Дайте мне денег, да побольше!" Наши кинематографисты не беспокоятся по этому поводу. Государство же поможет! Ведь оно на нас надеется.
И государство дает, в надежде на то, что что-то выстрельнет. Но такого не происходит. Потому что делается кино не с учетом вкусов зрителя. Начинается самовыражение и эксперименты. И так каждый раз. получается замкнутый круг.
Что получает зритель?
Ничего, кроме очередного разочарования. Не спорю, есть хорошие фильмы, но они обычно к чему-то приурочены и не выходят в массовый прокат. Обычно распространяется на дисках или в домашних кинотеатрах.
Почему не дают снимать тем, кто получил успех? Потому что они не у кормушки, потому что "Кто они такие? Выскочки! Как они посмели снимать хорошее кино?"
Вот и получается как всегда у нас - бездарности у руля, а у хороших режиссеров просто руки опускаются, ведь не пускают выше. Разочарование, да и только.
Разогнать и дело с концом
Хороший вариант. Да только не разгонишь. Слишком крепкая система, где рука руку моет. Она была, есть и будет всегда. Хорошо, что железный занавес спал и мы можем наслаждаться другим кино и хорошо, что у нас изредка выстреливают шедевры.