В наболевшем вопросе о том, должна ли кадастровая стоимость объекта недвижимости включать НДС, не раз пытались поставить точку. Однако до сих пор здесь многоточие. Почему?
Величина НДС включена в кадастровую стоимость абсолютно всех помещений, находящихся на территории Москвы. По сути, собственникам приходится платить налог на налог. Цифры впечатляют. Сергей Пивоварчик, управляющий партнер Consul Group, приводит следующие примеры. В ТРЦ «Авиапарк» из-за наличия НДС в кадастровой стоимости, утвержденной по результатам судебной оценочной экспертизы, переплата за 2018 год составила 67,9 млн рублей. Еще выше переплата у БЦ «Оружейный» в Оружейном переулке – 75,8 млн рублей за 2018 год.
Так как и когда НДС прокрался в кадастровую стоимость?
«Нет ни одного нормативного правового акта, который бы предусматривал корректировку кадастровой или рыночной стоимости на величину НДС. На мой взгляд, проблема кроется в том, что до сегодняшнего дня нет четкого понимания – что же все-таки является базой для расчета налога на имущество организаций и конечным результатам оценки – стоимость объекта (кадастровая/рыночная) или потенциальная цена сделки с этим объектом»,
- говорит Сергей Пивоварчик.
Потенциальная цена сделки – это сумма, которую покупатель, вероятно, будет готов заплатить за объект сделки, напоминает г-н Пивоварчик. Если продавец и покупатель на общей системе налогообложения или стоимость объекта превышает 150 000 000 руб., цена сделки будет включать в себя сумму НДС.
«Теперь представим себе те объекты недвижимости, которые облагаются налогом на имущество организаций по кадастровой стоимости. Это торговые и бизнес-центры, при оценке которых (индивидуальной, как рыночной или массовой, так и кадастровой) оценщик будет искать предложения о продаже объектов-аналогов со схожими характеристиками. Несложно предположить, что потенциальный продавец, размещая в сети Интернет предложение о продаже своего бизнес-центра или помещения в нем, понимая, что он заплатит со сделки НДС, вероятнее всего, укажет цену предложения с учетом НДС. Принимая во внимание такие цены предложений с объектами-аналогами, оценщик выводит цену объекта оценки, т. е. нашего здания или помещения. По итогу оценки рыночной или кадастровой стоимости мы получаем не саму стоимость объекта, а потенциальную цену сделки с этим объектом. И только уменьшив эту стоимость на величину НДС, мы получим реальную стоимость самого объекта»,
- утверждает эксперт.
По мнению Сергея Пивоварчика, действующая методика оценки рыночной стоимости не предполагает углубленного анализа объектов-аналогов, а предлагает оценщикам просто брать данные аналоги и выводить с их помощью рыночную стоимость объекта оценки. И когда такая стоимость переходит в налоговую базу, мы получаем экономически необоснованный налог, так называемый «НДС в кадастровой стоимости».
Какую позицию займет суд?
К оценке кадастровой стоимости объектов в целом у собственников изначально было много вопросов. Ранее добиться изменения кадастровой стоимости можно было не только в судебном порядке, но и в административном – путем обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Такие комиссии создавались органами исполнительной власти субъектов РФ. Согласно статистике, в 2019 году в комиссию поступило 40 930 заявлений, из них около половины от юридических лиц. Это на 19% меньше заявлений, чем в 2018, и на 47% меньше чем в 2017. Эксперт считает, что снижение числа обращений связано в том числе и с тем, что в случае определения кадастровой стоимости по новому порядку досудебное обжалование не является обязательным. Каковы же результаты? В 2019 году по 58% заявлений от числа принятых к рассмотрению установлена новая кадастровая стоимость недвижимости. Что касается судебных споров, то их число, напротив, растет. За 2019 год суды возбудили 22 373 таких дела, из них 43% - по искам юридических лиц. Это на 28% больше исков, чем в 2018.
«В основе этой позиции лежит аргументация о том, что в данном случае стоимость не используется для целей реализации, соответственно, отсутствует объект налогообложения по НДС. - объясняет Юрий Нефедов, юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». – Обратное приводило бы к ситуации двойного налогообложения, когда сумма одного налога включается в налогооблагаемую базу по другому налогу. Казалось бы, приведенная позиция должна была расставить все точки над i, но с практической точки зрения это не совсем так. Дело в том, что в определениях Верховного суда рассматривалась ситуация о включении НДС в состав рыночной стоимости в рамках дел об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере ее рыночной, а не о включении НДС непосредственно в кадастровую стоимость при проведении кадастровых работ. Говоря о втором случае, необходимо учитывать ряд нюансов. С точки зрения законодательства налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, которая внесена в ЕГРН. В связи с этим, если кадастровая стоимость при проведении кадастровой оценки все-таки была определена с учетом НДС и впоследствии внесена в ЕГРН, то налог будет рассчитан именно исходя из нее. Исправить данную ситуация на сегодняшний день, увы, можно только путем оспаривания такой кадастровой стоимости. При этом следует учитывать, что остаются регионы, где кадастровая стоимость рассчитывается с учетом НДС: практика не единообразна, отмечает спикер. Сложность состоит в том, что в методических рекомендациях по определению кадастровой стоимости (утв. Приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 года №226) вопрос о включении НДС прямо не регламентирован, считает г-н Нефедов. Более того, в этих рекомендациях есть положение, согласно которому наблюдаемые на рынке цены, которые используются для определения кадастровой стоимости, «не корректируются на затраты, связанные с особенностями проведения сделки», что в контексте включения НДС в кадастровую стоимость НДС может трактоваться двояко.
Как рассказала г-жа Михеенкова, в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 10 июля 2019 года №5-КА19-15 Верховный суд подтвердил, что для целей установления рыночной стоимости объекта недвижимости НДС учитывать не нужно. Однако в действительности подобное включение встречается до сих пор, практика всегда немного отстает от разъяснений высших инстанций. «Многие пытались добиться исключения НДС из установленной рыночной стоимости объектов недвижимости, но суды обычно в таком исключении отказывают. – говорит Мария Михеенкова. – Если собственники пытаются обжаловать решение об установлении кадастровой стоимости в части включения НДС, суды отказывают, ссылаясь на отсутствие установленного факта такого включения или оснований к пересмотру судебных актов. Если же собственники пытаются добиться такого исключения через заявления о разъяснении решения, частные жалобы и т.п., суды ссылаются на то, что по сути собственник выражает несогласие с судебными актами и, следовательно, должен идти по пути их обжалования». Теоретически выходом мог бы быть пересмотр по новым обстоятельствам ввиду формирования ВС новой правоприменительной практики, считает спикер, однако сейчас такой пересмотр ограничен, Конституционной суд указал его достаточно жесткие границы (если ВС прямо указывает на обратную силу своей ново правовой позиции). В результате остается предложить новое самостоятельное заявление об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости, но здесь нужно учитывать допустимую переодичность такого пересмотра.
Сергей Пивоварчик говорит, что в рамках административного спора (установления кадастровой стоимости в размере рыночной) до появления новых судов апелляционной и кассационной инстанций, а также новой, еще не озвученной, позиции ВС РФ такие обращения встречались редко. Что касается споров с налоговым органом по прошлым периодам, когда все суды устанавливали стоимость «с НДС», дел немало, но и сложно сказать, что их много.
«В Москве – десятки тысяч собственников коммерческой недвижимости, которые уплачивают налог на имущество по кадастровой стоимости, но тех, кто не готов мириться с несправедливостью и пошел на спор с налоговым органом, – десятки. Это говорит о том, что у большинства собственников недвижимости или пассивная позиция, или они уже смирились, что уплаченное в бюджет вернуть из бюджета нереально»,
- считает Сергей Пивоварчик.
Что изменится в 2020 году? Читайте в полной версии статьи на нашем сайте здесь.
