Жизнь пехотинца ощутимо сложнее по сравнению с военными буднями танкиста. Но здесь все не так однозначно.
Пехотинец обычно больше понимает по поводу того, что происходит вокруг. В танковых частях такой ясности гораздо меньше.
Конечно, у каждого может быть свой взгляд на эту тему.
Хотя, кажется, пехота выглядит все-таки предпочтительнее с точки зрения определенного удобства на поле боя.
Здесь не идет речь о более высокой живучести пехотинца. Мол, цель меньше против танка по размеру, поэтому в нее труднее попасть (это юмор). Дело совершенное в другом.
Почему пехота
- Пехотный командир может оказывать большее влияние на ход боя по сравнению с командиром танка. Танковые сражения предполагают задействование достаточно крупных войсковых формирований. Это подразумевает наличие значительного числа командиров, приказы которых приходится исполнять.
- Пехота преимущественно больше осведомлена о той местности, где предполагается проведение боевой операции. Танковые части в виду своей высокой скорости передвижения не всегда могут этим похвастаться.
- Проходимость пехоты практически стопроцентная вне зависимости от особенностей местности. В этом случае не имеет значения что это: городская среда, лес, горы и т. д. Для танков определенная местность вообще недоступна, например, те же горы.
- Пехотинец не ограничен в видимости поля боя. Более того, он может слышать, что происходит вокруг. Также ему доступен запах, а это иногда может быть очень важным. Танкисты сидят в своем «аквариуме». На близких расстояниях их поле видимости минимальное. Про звук и запах здесь и говорить нечего.
- Танки очень быстрые. Это может приводить к возникновению некоторых неприятностей. Неправильные решения редко когда могут быть отменены в таких ситуациях. Движение пехоты гораздо медленнее, но это позволяет принимать решения на поле боя с большей осторожностью. Пехотные части не попадают стремительно в ситуации, из которых практически нет выхода.
- Пехотинцу нужно немногое: еда, вода и боеприпасы. С танком сложнее, необходимо постоянно беспокоиться об его обслуживании, наличии запасных частей и достатке топлива.
Вывод
Если вы пехотинец, то вы будете выступать за пехоту, если танкист – то за танки, если артиллерист – то за артиллерию и т. д. Каждый род войск обладают своими отрицательными и положительными моментами.
Пехота – это пушечное мясо для той же артиллерии. Танки могут быть уничтожены с достаточно легкостью артиллерией и пехотой. Если удастся приблизиться к артиллерии, то и ей хана. Это если только зацикливаться на перечисленных родах войск.
В городских условиях пехота обладает ощутимым преимуществом перед другими войсками. На открытой местности предпочтительнее применение танков. Артиллерия обеспечивает поддержку и пехоты, и танков. В городских войнах она используется по минимуму.
В общем, трудно четко ответить на вопрос: пехота или танковые войска?