Если пройтись по улицам любого города, то что мы видим? Магазины, парковки, аптеки, салоны красоты и тому подобное. Но еще мы видим клещей кровососов, точнее их вывески: «юридическая консультация», «адвокатский кабинет» и «юристы, адвокаты».
В уголовном процессе прокурор от имени государства обвиняет подсудимого, а адвокат защищает. Это понятно. А что делает адвокат в гражданском процессе?
Представление интересов доверителя? Представительство по доверенности нормальная гражданская функция, статус адвоката для этого не нужен. Адвокатский запрос? Так сейчас любой гражданин может послать запрос куда угодно, на который должен быть дан ответ, для этого совсем не надо быть адвокатом.
Что-то еще? Может, перед ними все двери открываются? Посмотрите на лица большинства адвокатов, с заискивающей улыбкой, посмотрите их передвижения бочком, с оглядкой, как бы кто пинка не дал. Не зря ведь в местах не столь отдаленных к носителям профессии адвоката относятся с брезгливостью.
Адвокаты почему-то считают, что «работа адвоката – это громадный морально-психологический труд, который порой тяжелее физического, и не каждый способен его выдержать в этой профессии. Нормальный адвокат переживает за свою работу, ведь от его действий зависит моральное и материальное состояние клиента».
Не буду спорить на счет уголовных дел. Но какие у адвоката по гражданским делам интеллектуальные затраты, превосходящие затраты штатного юрисконсульта на заводе, отрабатывающего оклад? Да никаких, туфта все это. Развод лохов.
За свой гонорар адвокат должен составить или подобрать все необходимые документы и не делать лишних. И все, больше он никому ни на что не нужен.
Особые интеллектуальные затраты и затраты собственных душевных сил есть у врача, учителя, может быть участкового полицейского. А у адвоката какие? Как бы развести клиента? Адвокат если и страдает, то только от того, что его развод не удался. В чем же заключается его «громадный морально-психологический труд»?
Почти у всех торговцев СПС Гарант и КонсультантПлюс помимо собственно торговли в качестве сервиса имеется «линия консультаций» или «горячая линия», в которой специалисты отвечают на экономические и юридические вопросы пользователей СПС. Так вот они не дадут соврать, что адвокаты по гражданским делам переадресовывают им вопросы клиентов, а полученные от них ответы для клиентов перефразируют и выдают за собственные. Они свой как бы "интеллектуальный труд" просто копируют, присваивая себе результаты чужого интеллектуального труда.
Однако это бы еще ничего, мошенники и очковтиратели есть в любой сфере услуг, а не только в юридической. Однако их можно призвать к ответу по закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП). Но адвокат, в отличие от юриста, прикрыт от преследования по ЗоЗПП своим статусом, под действие ЗоЗПП не подпадает, и поэтому активно пользуется своей безнаказанностью.
По закону об адвокатской деятельности соответствующая коллегия адвокатов может лишить адвоката его статуса, но ведь адвокат туда «отстегивает», зачем же коллегии лишаться дохода. Вот если адвокат сделает что-то непосредственно для коллегии непотребное, тогда еще может быть, а на «разведенного» им доверителя коллегии наплевать, своя мошна ближе.
Вообще, юристы по гражданским делам обманщики по своей коммерческой сути. Если взять ремонт автомобиля, или строительство сарая, или замену сантехники и тому подобное, то можно составить достаточно подробную смету или калькуляцию, в которой будут указаны ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ действия и расценки за них.
А вот в случае с юристом такого не получается, хотя бы потому, что при заключении договора не виден список именно НЕОБХОДИМЫХ действий.
Например: юрист присутствует в процессе - зачем он там вообще, если все документы составлены? Составил иск, отправил и ждешь результата. Нет, он за счет клиента будет там маячить, по существу ничего не делая. Он составил только НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ, или кучу лишних за счет клиента? И так далее, и тому подобное. Он легко возьмется за безнадежное дело, лишь бы нагреть руки, а потом прикрыться непредсказуемостью суда.
Однако, юриста можно за руку поймать и самого вытащить в суд ответчиком по ЗоЗПП, а вот на адвоката остается только в коллегию пожаловаться. Но там никому дела нет, лишь бы адвокат сполна отстегивал.
Соответственно адвокат воспринимается как мелкий совковый несун, который выносил с завода по одному кирпичу в день и оставался безнаказанным, поскольку, когда его ловили, говорил, что только что подобрал валяющийся кирпич.
Не зря к адвокатам, за редким исключением, в российском гражданском обществе относятся с брезгливостью. В каком отечественном произведении литературы или кинематографа адвокат достоин уважения? Разве что по прошлым заслугам, когда он откуда-то выгнан и стал адвокатом по инерции, чтобы остаться в привычной среде участником уголовного процесса.
Адвокаты говорят, что можно прописать все действия в договоре. Но не хотят сами перечислять эти действия с указанием их целесообразности. Так ведь к ним обращаются те, кому нужна юридическая помощь и кто не силен в судебной казуистике. Поэтому их легко и разводят. Это как медики прописывают ненужные лекарства и направляют на ненужные анализы и процедуры, пользуясь поверхностными знаниями пациентов.
Еще адвокаты говорят, что составляют отчет о проделанной работе. Только никто из них в этом отчете не пишет, зачем именно составлен тот или иной документ, выполнено то или иное действие. Так что этот отчет пустая бумага.
Когда-то, при совке, адвокаты были монополистами в оказании юридических услуг, но с 1989 года, с принятием Закона о кооперации, их монополизму пришел конец. Только вот не довели тогда вопрос до конца, все российское последующее законодательство сохранило пороки союзного.
Сейчас это значит, что адвокат по гражданским делам пользуется иммунитетом своего статуса от преследования за некомпетентность по ЗоЗПП, в том числе в части возмещения убытков и упущенной выгоды. А вот юрист таким иммунитетом не пользуется, хотя оказывает точно такие же услуги.
Мои выводы следующие:
Адвокаты должны вести только уголовные дела, как противовес прокурорам для обеспечения состязательности уголовного процесса. Чтобы адвокат был частью уголовного процесса и все.
Никаких адвокатов по гражданским делам быть вообще не должно, это обыкновенные предприниматели, оказывающие юридические услуги. Если же адвокат по уголовным делам ведет какие-то гражданские дела, то они должны являться для него свободной подработкой, в которой его адвокатский статус никакого значения не имеет.
Тоже самое, как если бы он выращивал редиску на своем огороде, а потом продавал бы на рынке. Что торговля редиской, что ведение гражданских дел юридически не должны относиться к его адвокатскому статусу.
Соответственно он должен вести раздельный учет доходов от ведения уголовных и гражданских дел, и в свою коллегию адвокатов отстегивать только с уголовных дел, а с гражданских только платить налоги. В гражданских делах статус адвоката не нужен, поскольку это только прикрытие от ответственности за нарушение прав потребителя.
Постскриптум:
В процессе полемики меня назвали диванным критиком. Я еще готов согласиться, когда меня так называют десантники, мастера единоборств, оперативники, спасатели, в общем те, кто рискует жизнью на переднем крае, в поле. Они даже своих же штабистов так называют, хотя без них никуда.
Но слышать такое от адвокатов по гражданским делам? Тогда какая будет противоположность у адвокатуры? Может быть "полевая", а может "паленая" или "паленка"? Тогда если я диванный критик, то адвокаты по гражданским делам это паленки?
Адвокаты по существу сами придумали для себя замечательное определение. Поздравляю. Может, добавить к этому еще и "дешевки". Не в смысле гонорара, а в смысле безответственности.
Если в самой адвокатуре адвокатов по уголовным делам можно сравнить с головой, то адвокаты по гражданским делам это крысиный хвост и то, что под хвостом.