Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.
Поговорим об Определении Верховного Суда от 27 ноября 2019 года №301-ЭС19-21842. И честно говоря, я не согласен с этим документом и не понимаю, почему наши суды все чаще и чаще становятся на сторону налоговиков, а не на сторону налогоплательщиков. Хотя у них были все возможности, используя те же самые законы, встать на сторону налогоплательщика.
В чем суть?
Общество провело реорганизацию и присоединило к себе убыточную компанию. Убытки присоединенного юрлица – 282 млн рублей. И эти убытки Общество учло в расходах в целях налогообложения прибыли. Но налоговики посчитали такие действия неправомерными и доначислили компании 4 млн рублей…
Давайте по порядку. Я буду цитировать это судебное решение.
«По результатам проверки налоговым органом вынесено решение, которым доначислен налог на прибыль в сумме 27 158 484 рублей, НДС в сумме 4 533 824 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном уменьшении обществом налоговой базы на сумму убытков, полученных присоединенным в результате реорганизации к налогоплательщику ООО «Транзит».
И судебные инстанции при этом встали на сторону налоговиков.
«Судебные инстанции исходили из того, что ООО «Транзит» (ранее – ЗАО «Транзит», ЗАО «Росавиаспецкомплект» (контрагент ЗАО «Транзит») и общество являлись взаимозависимыми лицами на основании подконтрольности одному из коллег-бизнесменов, фамилию которого называть не будем, назовем его Николай, непосредственно осуществляющему руководство деятельностью ЗАО «Росавиаспецкомплект» и ООО «Транзит».
При этом на момент заключения договора о присоединении к обществу ООО «Транзит» фактическую деятельность не осуществляло.
Суды указали, что действия налогоплательщика по заключению договора о присоединении ООО «Транзит» не были обусловлены разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями), единственной целью реорганизации общества в форме присоединения к нему ООО «Транзит» являлось получение необоснованной налоговой выгоды посредством уменьшения налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль за счет убытков присоединенной организации».
И вот тут, что называется, туши свет. Я не знаю, что там произошло в верхах, но в какой-то момент (первым было Решение Конституционного суда №1440-О в марте 2017 года) суды стали принимать решения не на основании закона, (в НК РФ нет ни слова про всякую необоснованную налоговую выгоду, есть мутные положения ст. 54.1, и на этом все), а на основании абсолютно расплывчатого мнения о так называемой необоснованной налоговой выгоде.
В данном случае бизнесмен не нарушил ни одного закона вообще. У него была компания «X», компания «Y» и компания «Z». Все они работали на ОСН. И где-то бизнесмен не уследил, но по одной из компаний произошел убыток. Можно было бы сказать: «Ну, брось ты эту компанию, ликвидируй. Зачем ты ее присоединил?» Да потому что закон позволяет. Потому что, если бизнесмен в здравом уме и твердой памяти, строго по букве закона может присоединить компанию, чтобы снизить налоги. Он просто обязан это сделать. Если этого не сделать – он просто чокнутый, понимаете? Ведь он-то действует в строгом соответствии с предписаниями закона. Он ничего не нарушает.
И вдруг появляются налоговики и говорят: «Хм, а твои действия были неправомерны, потому что бюджет получил меньше налогов». «Подождите, – говорим мы налоговикам, – при чем тут бюджет получил меньше налогов? Я действовал по букве закона». Налоговики говорят, что им пофиг, что ты следовал букве закона, ты получил необоснованную налоговую выгоду. Потому что все, что уменьшает налогообложение, теперь является необоснованным. Если у тебя компания на ОСН, а ты рядом используешь упрощенку или вмененку – необоснованная налоговая выгода – доначисляем налоги. Ты присоединил свою же компанию, которая потерпела убытки – доначисление.
Я понимаю, если бы этот парень купил компанию за 3 копейки, нашел бы на рынке какую-нибудь убыточную обнальную контору, присоединил бы к себе, раньше так и делали. Или нашел бы реальную какую-то убыточную контору и присоединил бы все налоги. Контора чужая, купил бы ее за 3 копейки и сэкономил 27 млн налогов на прибыль. Я бы тогда еще хоть как-то понял. Но когда бизнесмен ведет свой бизнес, рискует, когда в одном месте выиграл, в другом проиграл… То есть, если выиграл – заплати налоги, а если проиграл – не можешь уменьшить налоги. Ну, где здесь здравый смысл?
Лично для меня дурдомом является то, что суды стали тоже руководствоваться этим восхитительным принципом налоговиков: «Все, что ведет к уменьшению налогов – противозаконно». Я не знаю, что с этим делать… Напишите, пожалуйста, в комментариях ваши идеи, как быть, что делать теперь со всем этим? Это, ребята, тенденция 2020 года. Грустно. Выскажитесь, что вы об этом думаете?
Спасибо и удачи в делах.
Ссылка на документ:
Определении Верховного Суда от 27 ноября 2019 года №301-ЭС19-21842
